Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'nun sevk ve idaresindeki araçla müvekkillerinin murisi ... çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, müteveffanın ölümü ile davacıların destekten yoksun kaldıklarını,büyük acı ve elem içinde olduklarını izah edilen nedenlerle davacı ... için 100,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının, davacıların kaza nedeniyle yapmış oldukları sağlık, ulaşım, cenaze, defin vs masrafları ile bir takım giderlerle ilgili davacıların her biri için ayrı ayrı şimdilik 50,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi için poliçe limiti ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2019/3548 KARAR NO: 2022/91 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 28/03/2019 NUMARASI: 2015/917 Esas - 2019/326 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/01/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'nun sevk ve idaresindeki araçla müvekkillerinin murisi ... çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, müteveffanın ölümü ile davacıların destekten yoksun kaldıklarını,büyük acı ve elem içinde olduklarını izah edilen nedenlerle davacı ... için 100,00 TL, diğer davacılar için ayrı ayrı 100,00 TL olmak üzere toplam 400,00 TL destekten yoksun kalma maddi tazminatının, davacıların kaza nedeniyle yapmış oldukları sağlık, ulaşım, cenaze, defin vs masrafları ile bir takım giderlerle ilgili davacıların her biri için ayrı ayrı şimdilik 50,00 TL olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi için poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,davacı eş ... için 80.000,00 TL manevi tazminatın, diğer davacılar için ayrı ayrı 40.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi hariç diğer davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; gerçek zararın mahkemece tespit edilmesi gerektiğini, manevi tazminatların tedavi, defin, sağlık ve ulaşım giderlerinin teminat dışında kaldığını, bu kalemler yönünden davanın reddini gerektiğini, davacı yanın gerçek zararının aktüerya hesaplama ile tespitinin gerektiğini, dava öncesinde başvuru olmadığından dava masraflarından ve ilgili ferilerinin talep edilemeyeceğini ve avans faizi istenemeyeceğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacıların maddi tazminat davasında feragatları nedeniyle davalarının reddine, Davacı ölen ...'nın eşi ...'nın manevi tazminat davasının kısmen kabulü kısmen reddi ile; 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılar işleten ... ve Sürücü ...'dan müştereken ve müteselsilen 24/12/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile tahsiline, davacı ...'ya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacı ölen ...'nın kızı ... (...)'ın manevi tazminat davasının kısmen kabulü kısmen reddi ile; 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar işleten ... ve Sürücü ...'dan müştereken ve müteselsilen 24/12/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile tahsiline, davacı ... (...)'a verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davacı ölen ...'nın oğlu ...'nın manevi tazminat davasının kısmen kabulü kısmen reddi ile; 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar işleten ... ve Sürücü ...'da...