DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/03/2021 YAZIM TARİHİ : 29/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 15/12/2020 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalının distribütörülüğünü yapmak için sözleşme imzalayıp yükümlülüklerini yerine getirdiğini, takip öncesi davalıya, sözleşmeye aykırı davranmasına son vererek yükümlülüklerini yerine getirmesi ve müvekkilinin kar mahrumiyetine sebep olmaması için uyarılmasına rağmen farklı distribütörler kullanmaya devam etmesi üzerine, ihtarname keşide ettiklerini, ihtarnameye rağmende...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .../... - .../... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .../... KARAR NO : .../... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : .. ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : .. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/12/2020 NUMARASI : .../... Esas - .../... Karar İSTİNAF EDEN DAVACI :. VEKİLİ : Av. . DAVALI : . VEKİLİ : Av. . DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 12/03/2021 YAZIM TARİHİ : 29/03/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 15/12/2020 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, davalının distribütörülüğünü yapmak için sözleşme imzalayıp yükümlülüklerini yerine getirdiğini, takip öncesi davalıya, sözleşmeye aykırı davranmasına son vererek yükümlülüklerini yerine getirmesi ve müvekkilinin kar mahrumiyetine sebep olmaması için uyarılmasına rağmen farklı distribütörler kullanmaya devam etmesi üzerine, ihtarname keşide ettiklerini, ihtarnameye rağmende sözleşmeye aykırı davranışlarına son vermediğini, aksine müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, ticari defterlerin incelenmesinde takibe konu olacak tutarda borcunun bulunmadığını, aksine alacaklı olduklarını, itirazlarının üzerine takip dosyasının durdurulduğunu, buna rağmen müvekkilinin ticaretinde kullandığı aracın haczedilerek yediemine alındığını, ödeme emrine herhangi bir belge veya ilam eklenmediğini belirterek haczedilen aracın müvekkiline teslimine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, aleyhine başlatılan Konya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı icra dosyasından davalıya borçlu bulunmadığının tespitini ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince tensiben 15/12/2020 tarihinde, gerekçeli ara karar ile hükümle elde edilecek amacın tedbirle elde edilmesinin mümkün olmaması, tedbir istenen araçların dava konusu olmaması ve tedbir talebinin yargılamayı gerektirmesi gerekçeleriyle, davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verdiği görülmüştür. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesini tekrarlayarak tedbir taleplerinin reddinin haksız ve hukuka aykırı olduğu, müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi için yedieminde bulunan aracın kaydi rehninin aynen devam ettirilerek müvekkiline yediemin olarak teslimine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettikleri görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; Konya icra takibinde haczedilerek yediemine alınan aracın davacının müvekkiline teslimine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesi isteminden ibarettir. İsti...