DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/04/2021 YAZIM TARİHİ : 15/04/2021 Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 13/01/2021 tarihinde tesis edilen yönetim kayyımı atanması talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 1992 yılında müvekkili ... tarafından kurulduğunu, müvekkilinin şirketin kurucusu, ortağı ve Müdürler Kurulu Başkanı olduğunu, ...'in müvekkili ...'ın kızı olduğunu, şirketin ortağı ve yönetici konumunda çalıştığını, şirketin 2015 yılında ödeme zorluğuna ve nakit sıkışıklığına girdiğini, bu durumu ... ile paylaştığını ve yardımını kabul...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .../... - .../..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .../... KARAR NO : .../... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 13/01/2021 NUMARASI : .../... Esas İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. .. ... DAVALI : .... KAYYIM : ... ... DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 09/04/2021 YAZIM TARİHİ : 15/04/2021 Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .... Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 13/01/2021 tarihinde tesis edilen yönetim kayyımı atanması talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin 1992 yılında müvekkili ... tarafından kurulduğunu, müvekkilinin şirketin kurucusu, ortağı ve Müdürler Kurulu Başkanı olduğunu, ...'in müvekkili ...'ın kızı olduğunu, şirketin ortağı ve yönetici konumunda çalıştığını, şirketin 2015 yılında ödeme zorluğuna ve nakit sıkışıklığına girdiğini, bu durumu ... ile paylaştığını ve yardımını kabul ettiğini, ...'ın yasallaştırma ve sorun çıkmaması adına müvekkillerinden teminat amaçlı hisselerinin bir kısmını kendisine devretmesini talep ettiğini, müvekkillerinin kabul ettiğini, ...'ın hisseleri kendisi adına değil oğlu ... adına devredilmesini talep ettiğini ve hisselerin teminat amaçlı oğluna devredildiğini, davalı şirketin görünüşte ve teminat amaçlı hisselerini devrettikten sonra şirketin işleyişini takip etmek bahanesiyle bir süreliğine şirketin müşterek imza yetkili ile yürütülmesi gerektiğini söyleyerek şirkete müvekkillerinden ... ile ...'ın müştereken imza yetkilisi olduğunu, verilen yetki itirazının kötüniyetli kullanılmasından sonra şirketin iş ve işleyişinin bozulduğunu, müvekkili ...'ın sahte imzalarının kullanıldığını, birçok senet düzenlendiğini ve icra takiplerine konu edildiğini, davalı şirkete ait TSE belgelerinin iptali için müvekkilinin sahte imzasının atılarak talepte bulunulduğunu, müvekkili ...'ın yetkisinin diğer ortaklar ve şirket yetkilileri tarafından kullanılamaz hale getirildiğini, müvekkillerinin davalı şirkete girişlerinin engellendiğini, ... ile ...'in elde ettikleri temsil yetkisiyle şirketin varlıklarını ... isimli şirkete devrederek şirketi boşalttıklarını, davalı şirketin devamlı olarak zarar ettiğini, kuruluş ve gayesinin gerçekleşmesine imkan kalmadığını, organlarının çalışamayacak hale geldiğini beyan ederek taraflar arasında menfaat çalışması ve husumet bulunmasından dolayı şirketi temsil etmek ve dava süresince yönetiminin sağlanması adına şirket idaresinin ...'a veya seçilecek bir kayyıma tevdi edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İ...