DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/02/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.02.2017 tarihinde ...plaka sayılı araç ve olay yerinde bulunan kepçenin dikkatsiz ve kontrolsüz hareketleri sonucu olay yerinde bulunan davacıya çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, kazaya sebebiyet veren .... plaka sayılı araç, davalı ... Şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı için 1.000,00 TL geçici işgöremezlik ve 4.000,00 TL...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2020 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 23/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 25/02/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.02.2017 tarihinde ...plaka sayılı araç ve olay yerinde bulunan kepçenin dikkatsiz ve kontrolsüz hareketleri sonucu olay yerinde bulunan davacıya çarparak yaralanmasına sebep olduğunu, kazaya sebebiyet veren .... plaka sayılı araç, davalı ... Şirketinin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı bulunduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı için 1.000,00 TL geçici işgöremezlik ve 4.000,00 TL sürekli işgöremezlik tazminatı olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan müşterek müteselsil sorumluluk esasına göre tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiş, yargılama sırasında 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı talebini 1.455,41 TL arttırarak 2.455,41 TL' ye, 4.000,00 TL olan sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 15.354,27 TL arttırarak 19.354,27 TL' ye çıkarmıştır. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın ıslah edilmiş haliyle kabulüne; 2.455,41 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 19.354,27 TL sürekli iş göremezlik tazminatından oluşan toplam 21.809.68 TL tazminatın poliçe limiti ile sınırlı olacak şekilde davalı ... şirketinin temerrüte düştüğü 17/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davalı vekili 29/01/2021 tarihli dilekçesi ile istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Davacı vekili davalının başvurusundan sonra 01.02.2022 tarihli dilekçesi ile, davalı yan ile sulh olunmuş olması nedeniyle davadan feragat ettiğini beyan etmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisi olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili, vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığını bildirmiştir. HMK.'nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davadan feragat maddi hukuk bakımından haktan da feragat anlamına gelir. Feragat edilen dava yeniden açılamaz. Bu nedenle, davacının tazminat istemli ...