Dava, trafik kazası sonucu aracın onarım, park ücreti bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, 14/12/2021 tarihinde davanın kısmen kabulüne, toplam 2.243,15 TL üzerinden itirazın iptaline takibin devamına, hükmolunan tutarın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile miktar veya değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, Kanun'a eklenen Ek Madde 1 ile de söz konusu kesinlik sınırının her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Buna göre 6100 sayılı HMK'nın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2021 NUMARASI : .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 09/03/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR Dava, trafik kazası sonucu aracın onarım, park ücreti bedelinin tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, 14/12/2021 tarihinde davanın kısmen kabulüne, toplam 2.243,15 TL üzerinden itirazın iptaline takibin devamına, hükmolunan tutarın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik ile miktar veya değeri 3.000,00 TL'yi geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu belirtilmiş, Kanun'a eklenen Ek Madde 1 ile de söz konusu kesinlik sınırının her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. Buna göre 6100 sayılı HMK'nın 341/2. maddesinde öngörülen malvarlığına yönelik istinaf kesinlik sınırı 2021 yılı için 5.880,00 TL.'dir. Bu durumda eldeki dosyada, davalı aleyhine hükmolunan tutar 2.243,18 TL. olup 5.880,00 TL'nin altında bulunduğundan karar kesin niteliktedir. Miktar olarak kesin olduğu Kanun'da açıkça belirtilen bu karara karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulamaz. HMK'nın 346.maddesi gereğince kesin olan karara ilişkin istinaf başvurusunda bulunulması halinde kararı veren mahkeme tarafından istinaf dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi HMK'nın 352.maddesi gereğince yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin (dilekçesinin) reddine karar verilebilir. Mahkemece kabul edilen tutar 2.243,18 TL olmasına göre hükmün verildiği tarih itibariyle kesin olduğundan, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin HMK'nın 341/2 ve 352. maddeleri gereğince reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davalı ... vekilinin istinaf talebinin (dilekçesinin) HMK'nın 341/2 ve 352.maddeleri gereğince miktar itibariyle REDDİNE, 2-Davalı tarafından peşin olarak yatırılan 80,20 TL istinaf karar harcının talep halinde davalıya iadesine, 3-Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yatırılan istinaf gider avansı varsa kullanılmayan kısmın iadesine, 5-Karar tebliği, kesinleştirme, harç iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yapılmasına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK'nın 362/1-a maddesi uyarınca KESİN olmak üzere 09/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi. ... * Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümleri gereğince elektronik imza ile imzalanmıştır.