DAVANIN KONUSU : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir İstemi BAM KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/09/2021 tarihli, 2021/626 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacıların ... Yapı kooperatifinin üyesi oldukları, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün belirlemiş olduğu esaslar çerçevesinde adı geçen kooperatif üyelerini denetleme kurulu sıfatıyla olağan üstü genel kurula çağırdığı ve bakanlık temsilcilerinin de yine süresi içerisinde iş bu toplantıdan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1456 KARAR NO : 2021/1318 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/09/2021 tarihli ara karar NUMARASI : 2021/626 Esas (derdest dosya) DAVANIN KONUSU : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir İstemi BAM KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 28/09/2021 tarihli, 2021/626 Esas sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacıların ... Yapı kooperatifinin üyesi oldukları, Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nün belirlemiş olduğu esaslar çerçevesinde adı geçen kooperatif üyelerini denetleme kurulu sıfatıyla olağan üstü genel kurula çağırdığı ve bakanlık temsilcilerinin de yine süresi içerisinde iş bu toplantıdan haberdar oldukları temsilcileri toplantıya iştirak etmedikleri halde çevre ve şehircilik il müdürlüğü tarafından ...'ne olağan üstü genel kurulunda alınan karların tescil edilmemesine yönelik müzekkere gönderilmesi neticesi davalı tarafça tescil yapılmadığı, yapılan işlemlerin usule ve yasaya aykırılık teşkil ettiği, davacıların süresi içerisinde temsilci talebinde bulunduğu, kural olarak genel kurullarda temsilcisi bulunmasının şart olmadığı, temsilcinin gönderilmemiş olması sebebi ile genel kurul da alınan kararların tescil edilmemesine yönelik davalıdan istemde bulunmasının abesle iştigal olduğu, yapılan işlemlerin noter huzurunda gerçekleştiği davaya konu tescil işleminin yapılmaması işlemi nedeni ile organsız kalan kooperatif ve kooperatif üyeleri yönünden telafisi imkansız zararlar meydana geldiği, ivedilikle gerektiğinde uygun bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesinin ve karar kesinleşinceye kadar olağanüstü genel kurul karar neticesinde seçilen yönetim organlarının faaliyetlerinin devam edebilmesinin talep edildiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece 28/09/2021 tarihli ara kararı ile; "...... Her ne kadar davacılar vekili tarafından ihtiyati tedbir talep edilmiş ise de 1163 sayılı Yasanın 43. maddesi ve 87. maddeleri çerçevesinde yapılan değerlendirme neticesinde dosya kapsamına sunulan deliller üzerinden ihtiyati tedbirin şu aşamada yerinde görülmemesi nedeni ile davacılar vekili tarafından talep edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir......" şeklinde hüküm kurulmuştur. İSTİNAF BAŞVURU SEBEPLERİ : Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; dosyada yerel mahkemece dava dilekçelerinde talep etmiş oldukları tedbir taleplerinin 28.09....