DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.09.2020 tarih ve 2015/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili polis memuru ...'ın davaya konu araç sürücüsü ...'ın kullanmakta olduğu ... plaka sayılı motosiklette yolcu olarak görevini yerine getirirken, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetle çarpışması sonucu kazanın meydana geldiğini ve kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde yolcu konumunda olan müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazada ...'ın asli kusurlu, diğer araç...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/134 - 2022/486 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/134 KARAR NO : 2022/486 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/09/2020 NUMARASI : 2015/... Esas, 2020/... Karar DAVACI : VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- VEKİLİ :Av. DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24.09.2020 tarih ve 2015/... Esas, 2020/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili polis memuru ...'ın davaya konu araç sürücüsü ...'ın kullanmakta olduğu ... plaka sayılı motosiklette yolcu olarak görevini yerine getirirken, davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonetle çarpışması sonucu kazanın meydana geldiğini ve kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde yolcu konumunda olan müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazada ...'ın asli kusurlu, diğer araç sürücüsü ...'in ise tali kusurlu olduğu, müvekkilinde oluşan bedeli maluliyetle beraber, topluma karışamama ve toplumdan uzak durma gibi kalıcı psikolojik rahatsızlığının da mevcut olduğu, kendi öz güvenini kaybettiğini, bu nedenlerle şimdilik 10.000,00 TL cismani tazminatın davalılardan, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'den tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Söz konusu kazaya ilişkin olarak müvekkili sigorta şirketine herhangi bir başvurunun yapılmadığını, hasar dosyasının açılmadığını, kazaya karışan ... plaklı aracın sigorta poliçesinden dolayı sorumluluklarının sigortalılarının kusuru oranında olduğunu, manevi tazminat taleplerinin poliçe teminatının dışında olduğu, dosyanın kusur oranının tespiti için Trafik İhtisas Dairesinden rapor düzenlenmesinin gerektiği, maluliyet oranının tespiti için Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesinden rapor düzenlenmesinin gerektiği, tazminat hesaplamasının ise aktüer sıfatına haiz bilirkişi tarafından yapılmasının gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP:Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde trafik sigortası ile sigortalı olduğu, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile ve sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında sınırlı olduğunu, sürücülerin kusur durumu, davacıların sakatlık oranı hakkında Adli Tıp Kurumu 3.İhtisas Dairesinden rapor alınmas...