Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.10.2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.06.2014 tarihinde ... idaresindeki sigortalı ... plakalı aracın, davacı idaresindeki ... plakalı motosikletle kaza yapması sonucu davacının yaralandığını, kazadan dolayı davacının uğradığı zararın (kalıcı çalışma gücü kaybı zararı) karşılanmadığı ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 10.000 TL'nin dava tarihinden itibaren uygulanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 30.01.2014/2015 dönemi ZMM poliçesinin müvekkili tarafından düzenlendiğini, davacı...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/44 - 2022/480 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/44 KARAR NO : 2022/480 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Tazminat KARAR TARİHİ : 01/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.10.2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17.06.2014 tarihinde ... idaresindeki sigortalı ... plakalı aracın, davacı idaresindeki ... plakalı motosikletle kaza yapması sonucu davacının yaralandığını, kazadan dolayı davacının uğradığı zararın (kalıcı çalışma gücü kaybı zararı) karşılanmadığı ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 10.000 TL'nin dava tarihinden itibaren uygulanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın 30.01.2014/2015 dönemi ZMM poliçesinin müvekkili tarafından düzenlendiğini, davacı tarafın motosiklet kullanırken koruyucu tertibat, kask takmadığından olayda müterafık kusurlu olduğunu, kusur ve maluliyet raporlarının Adli Tıp Kurumundan aldırılması gerektiği belirtilerek davanın reddini talep edilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacının kaza nedeniyle uğradığı 336.615,09 TL maluliyet zararından takdiren %40 indirim yapılmak suretiyle 201.969,05 TL'nin dava tarihinden itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davacı vekili; Davacının hesaplanan tazminatından "davacı tarafın kendi iradesiyle cerrahi tedaviyi yaptırmaması '' gerekçesi ile takdiren uygulanan %40 indirimin gerekçesinin gerçeğe aykırı olduğunu, müvekkilinin tüm tedavilerinin tamamlamış ve hakkındaki raporun kesin maluliyetine ilişkin olduğunu, somut olayda indirim nedeni oluşturacak bir gerekçe bulunmadığını, müvekkilinin hekimlerin tespit ve önerileri doğrultusunda tüm tedavi yöntemlerini sonuna kadar uyguladığını, ayrıca kabul anlamına gelmemekle birlikte indirim uygulanacak ise de %40 indirim oranının fahiş olduğunu, hesaba esas alınan ücret yönünden davacının tüm mesleki kariyeri ve emeklerinin hiçe sayılarak asgari ücret üzerinden hesaplama yapıldığını, müvekkilinin anılan kurs bitirme belgesini alarak, gemi adamlığı için diğer gereken donanımlar için eğitimlerini tamamlamakla bu süreyi geçirdiğini ve elim kaza meydana geldiği için de eğitim ve meslekte ilerleme aşamalarının durmak zo...