Davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı şirketin ticaret siciline tescil ettirilen genel kurul toplantı tutanağı gerçeğe aykırı ve sahte olarak düzenlendiği TTK 422 maddesi gereğince, genel kurul toplantısı mutlak butlanla batıl olduğundan alınan tüm kararların iptalini,bu kabul görmediği takdirde sunulan mali denetim raporu,ara bilanço, şirketin yönetim şekli, hakim hissedarların diğer şirket ortağı kardeşi ile şirketin içini boşatmaya yönelik hareketleri, davacı şirketin paydan doğan haklarının ihlal edilmesi şirketin sürekli zarara uğraması, şirket mizanının gerçeğe uygun olmaması, şirket ticari defterlerinin gerçeğe uygun olmaması edeni ile 10.06.2015 tarihli genel Kurulda alınan 5 nolu kararın TTK 445 maddesi gereğince iptaline,davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/200 KARAR NO: 2021/1098 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/10/2018 NUMARASI: 2015/856 Esas-2018/1011 Karar DAVA: Ticari Şirket İSTİNAF KARAR TARİHİ: 06/07/2021 Davanın kısmen kabulüne dair kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı şirketin ticaret siciline tescil ettirilen genel kurul toplantı tutanağı gerçeğe aykırı ve sahte olarak düzenlendiği TTK 422 maddesi gereğince, genel kurul toplantısı mutlak butlanla batıl olduğundan alınan tüm kararların iptalini,bu kabul görmediği takdirde sunulan mali denetim raporu,ara bilanço, şirketin yönetim şekli, hakim hissedarların diğer şirket ortağı kardeşi ile şirketin içini boşatmaya yönelik hareketleri, davacı şirketin paydan doğan haklarının ihlal edilmesi şirketin sürekli zarara uğraması, şirket mizanının gerçeğe uygun olmaması, şirket ticari defterlerinin gerçeğe uygun olmaması edeni ile 10.06.2015 tarihli genel Kurulda alınan 5 nolu kararın TTK 445 maddesi gereğince iptaline,davalı şirketin Yönetim kurulu üyesi ... dava şirketin temsilcisi olduğu iddiası ile yönetim Kurulunun ibrasında oy kullandırılmaması ile yönetim Kurulunun ibrasına ilişkin 6. maddenin TTK 445 maddesi gereğince iptaline, davalı şirketin yönetim kurulu başkanına 2.000-Euro huzur hakkı verilmesine ilişkin kararın hakkaniyete ve dürüstlük kuralına aykırı olması nedeni ile genel kurulun 8. maddesinin TTK 445 maddesi gereğince iptaline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı şirketin bilançosu ve defterlerinin usulüne uygun olduğunu ve gerçeği yansıttığını, genel kurulun 5. maddesinin iptaline ilişkin talebin yerinde olmadığını, yönetim kurulunun ibrasına ilişkin 6. maddenin iptaline ilişkin talebin genel kurulda yönetim kurulunun ibrasına ilişkin bir karar alınmadığı, yönetim Kurulunun yeniden seçildiğini, yönetim kurulu üyeleri için açılmış bir sorumluluk davası bulunmadığını,tutanağı ismi bildirilen davacı temsilcisinin imzalamamasının doğal olduğunu, ticaret sicilinde el yazısı ile yazılan kısım için ayrım yapılmaksızın yayınlanmasının sonuca etkili olmadığını 6. maddenin iptaline yönelik talebin reddi gerektiğini, genel kurulun 8 nolu kararı ile 25.000.000-TL sermayesi olan bir şirketin yönetim kurulu başkanına 2.000-Euro huzur hakkı verilmesinin de makul olduğunu, bu talebinde reddi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ: Davaya konu edilen 10.06.2015 tarihli Genel Kurul karar tutanağının TTK 422 maddesinde yazılı şekil şartlarını taşıdığı, genel kurulda alınan 6 nolu yönetim kurulunun ibrasına ilişkin kararın iptaline yönelik talebin reddine, bilanço ve gelir tablosunun gerçeğe uygun olmadığından 5 nolu nolu kararın ve yönetim kurulu başkanına 2.000- Euro huzur hakkına ilişkin tal...