Taraflar arasındaki istirdat davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde davacı vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı ile davalı şirket arasında 05/02/2016 tarihli Tek Satıcılık Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenini 1.1. maddesi uyarınca, müvekkiline, tahsisi sağlanan bölgede, ürün satma ve satış sonrası hizmet sağlama hakkının tanındığını, anılan sözleşmeninin teslim başlıklı madde hükümleri esas alınarak, davalı tarafa sipariş verildiğini, sipariş bedeli olarak, Finansbank A.Ş'ye ait 10/06/2017 tarih ... Seri numaralı 7.500,00.-TL bedelli ve 15/07/2017 tarih ... seri numaralı 7.500,00.-TL bedelli 2 adet çekin davalıya keşide edildiğini, siparişten itibaren uzun bir süre geçmesine rağmen, davacıya herhangi bir ürün teslimi yapılmadığı gibi, çeklerin de davalı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 23/12/2019 DAVANIN KONUSU: İstirdat YEREL MAHKEME KARARI : Davanın kısmen kabulü GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 05/10/2021 Taraflar arasındaki istirdat davasının yargılaması sonucunda verilen kararın süresi içinde davacı vekilince istinaf edilmiş olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davacı ile davalı şirket arasında 05/02/2016 tarihli Tek Satıcılık Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenini 1.1. maddesi uyarınca, müvekkiline, tahsisi sağlanan bölgede, ürün satma ve satış sonrası hizmet sağlama hakkının tanındığını, anılan sözleşmeninin teslim başlıklı madde hükümleri esas alınarak, davalı tarafa sipariş verildiğini, sipariş bedeli olarak, Finansbank A.Ş'ye ait 10/06/2017 tarih ... Seri numaralı 7.500,00.-TL bedelli ve 15/07/2017 tarih ... seri numaralı 7.500,00.-TL bedelli 2 adet çekin davalıya keşide edildiğini, siparişten itibaren uzun bir süre geçmesine rağmen, davacıya herhangi bir ürün teslimi yapılmadığı gibi, çeklerin de davalı tarafından iade edilmeyerek, tahsilinin gerçekleştirildiğini, davalının sözleşmeye aykırı tutumu nedeniyle, Ankara 53. Noterliğinin ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin feshedileceğinin ve zararlarının tazmininin talep ettiğini, ihtarnamenin tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının tutumunda değişiklik olmadığını, ödenen çek bedellerinin tahsili amacıyla, Ankara 31. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında, 2 çek bedeli olan 15.000,00.-TL ilamsız icra takibi başlattığını, davalının haksız itirazı üzerine, takibin durduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki sözleşmenin IX. maddesi gereğince, davacı tarafından davalıya tente tamiri, montajı nakliyesi, ölçü alımı ve sair hususlarda, hizmet sağlandığını, davalı adına yapılan bu işlerin, 30/08/2016 tarih ve ... sıra numaralı, 65.248,10.-TL bedelli fatura ile davalıya faturalandırıldığını, söz konusu faturanın, Yenimahalle 1. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından itirazda bulunulmadığı gibi fatura bedelinin de ödenmediğini, Ankara 53. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnemesi ile fatura bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, söz konusu faturanın ödenmemesi üzerine, Ankara 31. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyasında, ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla açık fatura alacağından kaynaklı 65.248,10.-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek ticari avans faiziyle davalı yandan tahsili ile müvekkile verilmesine, müvekkilinin Finansbank A.Ş.'ye ait 10/06/2017 tarih ... seri numaralı 7.500,00.-TL bedelli ve Finansbank A.Ş,'ye ait 15/07/2017 tarih ... seri numaralı 7.50...