Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin mahkemece verilen ihtiyati haciz kararı gereği alınan teminatın iadesi talebinin reddine ilişkin 04/11/2019 tarih, 2019/293 D. İş, 2019/293 Karar sayılı ek kararına karşı talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TALEP : Teminatın iadesini talep eden vekili 18/06/2019 havale tarihli dava dilekçesinde; borçlu karşı tarafın 31/06/2019 tarihli 50.000,00 TL, 31/07/2019 tarihli 50.000,00 TL, 30/09/2019 tarihli 42.500,00 TL ve 31/08/2019 tarihli 60.000,00 TL tutarlı kambiyo senedi vasfına haiz Vakıfbank Yomra Şubesine ait çekleri .... marka perdelerin bedelleri olarak keşide ederek müvekkili şirkete verdiğini, yine 30/05/2019 tarihli ödeme günü olan 50.000,00 TL vadesi gelen kambiyo senedinin karşılıksız çıkmasına münhasır mahkemeye başvuruda bulunularak ihtiyati haciz talebinde...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/162 KARAR NO : 2020/3 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/11/2019 NUMARASI : 2019/293 D. İş 2019/293 Karar TALEP EDEN : VEKİLİ : Av. ...- KARŞI TARAF : ...- ...- DAVANIN KONUSU : İHTİYATİ HACİZ KARAR TARİHİ : 03/01/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/01/2020 Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesinin mahkemece verilen ihtiyati haciz kararı gereği alınan teminatın iadesi talebinin reddine ilişkin 04/11/2019 tarih, 2019/293 D. İş, 2019/293 Karar sayılı ek kararına karşı talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TALEP : Teminatın iadesini talep eden vekili 18/06/2019 havale tarihli dava dilekçesinde; borçlu karşı tarafın 31/06/2019 tarihli 50.000,00 TL, 31/07/2019 tarihli 50.000,00 TL, 30/09/2019 tarihli 42.500,00 TL ve 31/08/2019 tarihli 60.000,00 TL tutarlı kambiyo senedi vasfına haiz Vakıfbank Yomra Şubesine ait çekleri .... marka perdelerin bedelleri olarak keşide ederek müvekkili şirkete verdiğini, yine 30/05/2019 tarihli ödeme günü olan 50.000,00 TL vadesi gelen kambiyo senedinin karşılıksız çıkmasına münhasır mahkemeye başvuruda bulunularak ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, aynı zamanda Trabzon İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/06/2019 tarih ve 2019/287 D. İş sayılı ihtiyati haciz kararına binaen borçlunun iş yeri adresinde fiili haciz uygulanarak müvekkil şirkete ait kambiyo senedine karşılık malların muhafaza altına alındığını, mahkemenin ihtiyati haciz sonrası icra müdürlüğünce borçlunun iş yerine gidildiğinde iş yerinin iki ay önce borçlu karşı taraftan devralındığı şeklindeki beyanlar, yapılan araştırmada borçlu adına düzenlenmiş 24/05/2019 tarihli elektrik faturası, müvekkil şirket tarafından kesilen faturaların ve teslim ve tebellüğ fişlerinin ...... adına tutanak imzacısı....... tarafından teslim alındığı, müvekkil şirket tarafından ...... adına kesilen faturaların olduğu, borçlu adına üçüncü kişi Halk ve Garanti Bankasından hesap ekstrelerinin devredildiği iddia olunan iş yerinde borçluya tebliğ edildiği, borçlu karşı taraf adına Maliye Bakanlığı tarafından düzenlenmiş tahakkuk fişlerinin devredildiği iddia olunan iş yerinde bulunduğu, İİK'nun 257. Maddesinin ikinci fıkrası uyarınca borçlu hakkında ihtiyati haciz taleplerinin bulunduğunu, borçlunun 30/05/2019 tarihli kambiyo senedini ödemediği, ödemekten imtina ettiği, çekin yasal süresi içerisinde bankaya ibraz edilmesine karşılık karşılıksız çıktığı, alacaklı şirketten alınan mallara münhasır verilen talep konusu keşide tarihli çekleri ödememek adına iş yerini muvazaalı bir işlemle akrabasına devrettiği söylemi ve itirazı olmasına rağmen belge sunulmadığı, sunulsa...