Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/04/2017 tarihinde sürücü ....'ın sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracı ile Rize istikametinden Trabzon istikametine seyir halindeyken 45. kmye geldiğinde aracın hakimiyetini kaybetmesi neticesinde önce sağda bulunan yaya kaldırımına daha sonra Büyükşehir Belediyesi Otobüs durağına çarpması neticesinde otobüs durağında beklemekte olan müvekkil ...ye de çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda .... plakalı araç sürücüsü ..... 2918 sayılı KTKnın 52/1B maddesini ve 47/1D kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle asli ve tam kusurlu...
T.C. TRABZON BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/161 KARAR NO : 2020/25 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : TRABZON ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/10/2019 NUMARASI : 2018/223 - 2019/370 E.K. DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 10/01/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/01/2020 Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda verilen karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21/04/2017 tarihinde sürücü ....'ın sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracı ile Rize istikametinden Trabzon istikametine seyir halindeyken 45. kmye geldiğinde aracın hakimiyetini kaybetmesi neticesinde önce sağda bulunan yaya kaldırımına daha sonra Büyükşehir Belediyesi Otobüs durağına çarpması neticesinde otobüs durağında beklemekte olan müvekkil ...ye de çarparak yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, olay yerinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda .... plakalı araç sürücüsü ..... 2918 sayılı KTKnın 52/1B maddesini ve 47/1D kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle asli ve tam kusurlu olduğunun, müvekkilinin ise otobüs durağında beklemekte olduğu için kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, .... plaka sayılı aracın davalı ... tarafından trafik sigortalı olduğunu, davalı şirketten 15/03/2018 tarihinde ödeme yapılmasına ilişkin talepte bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek kaza sonrası müvekkilin uğramış olduğu beden gücü kaybı nedeniyle 5.000 TL maddi zararın olay tarihindeki sigorta limitlerinin aşılmamak üzere, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kazadan sonra müvekkil şirkete başvuru yaptığını ancak gerekli belgeleri eksiksiz sunmaması nedeniyle yeterli değerlendirme yapılamadığını ve ödemenin yapılamadığını, davayı kabul etmemekle müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu ayrıca sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; "davaya konu olan trafik kazasının dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın direksiyon hakimiyetinin yitirilmesi sonucu otobüs durağına çarpması ve ardından davacı olan yaya ...'ye çarpması şeklinde meydana geldiği, kaza neticesinde davacı yayanın yaralandığı, yargılama kapsamında aldırılan kusur raporunda davalı ... şirketi tarafından...