DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/03/2021 YAZIM TARİHİ : 07/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .... Hukuk Mahkemesi'nin ..../.... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 07/10/2020 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin, davalıya borcu olmamasına rağmen, müvekkili şirket aleyhine 5 adet icra takibi yaptığı, bu takiplerin ferileri hariç olmak üzere toplam 4.510.000,00 TL alacak talebinde bulunduğu, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığı, müvekkili şirketin çift imza ile temsil edildiğini, takibe konu kambiyo senetlerinde ise tek kişinin imzası bulunduğunu, ticari defterleri...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : .../... KARAR NO : .../.... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE .... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2020 NUMARASI : .../... Esas - .../.. Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... ... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/03/2021 YAZIM TARİHİ : 07/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .... Hukuk Mahkemesi'nin ..../.... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 07/10/2020 tarihinde tesis edilen karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin, davalıya borcu olmamasına rağmen, müvekkili şirket aleyhine 5 adet icra takibi yaptığı, bu takiplerin ferileri hariç olmak üzere toplam 4.510.000,00 TL alacak talebinde bulunduğu, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığı, müvekkili şirketin çift imza ile temsil edildiğini, takibe konu kambiyo senetlerinde ise tek kişinin imzası bulunduğunu, ticari defterleri incelendiğinde borçlu olmadıklarının ortaya çıkacağını, Konya .... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasındaki çek bedelinin 700,00 TL olmasına rağmen 700.000,00 TL olarak takibe girişildiğini belirterek takiplerin iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere davalının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; menfi tespit davasının kısmi dava olarak açılmasının mümkün olmadığı, bu nedenle davacıya HMK 119/1-ğ maddesi gereğince 1 haftalık kesin süre verilerek açıklama yapması ve eksik harcın tamamlanması, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi için muhtıra gönderilmesini talep ettikleri, alacaklarının kambiyo senetleri ve ticari defterlerle sabit olduğunu, karşı tarafın borçlu olmadığını ancak yazılı delille ispat etmesi gerektiğini bildirir cevap sundukları ve neticeten davanın esastan reddine karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; 04/03/2020 tarihli 1. celsede davacı vekilinin de hazır bulunduğu duruşmada, bakiye 73.689,41 TL peşin harcın mahkeme veznesine yatırılmak üzere bir daha ki celseye kadar süre verildiği ve aksi halde dosyanın işlemden kaldırılacağına ilişkin ihtar edildiği, bir sonraki celsenin koronavirüs tedbirleri nedeniyle icra edilemediği, 3 nolu celseninse 22/06/2020 tarihinde taraf vekillerinin katılımıyla icra edildiği ve eksik harcın yatırılmadığı tespitiyle dosyanın Harçlar Kanunu'nun 28. maddesi delaletiyle, 150. maddesi gereğince eksik harcın tamamlanıncaya ve ye...