DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:21/09/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:25/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:25/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in, 16/08/2017 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, söz konusu kazanın davacıların murisi ... Yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile, ... yönetimindeki ... plaka sayılı ve ... adına kayıtlı araçlar arasında meydana geldiğini, kazaya karışan araçlardan ... plakalı aracın davalı ...Ş tarafından Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Kapsamında sigortalı olduğunu, davacıların murislerinin ölümü ile birlikte maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, davacıların Karayolları...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:13/01/2022 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:21/09/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:25/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:25/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin murisi ...'in, 16/08/2017 tarihinde geçirdiği trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, söz konusu kazanın davacıların murisi ... Yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile, ... yönetimindeki ... plaka sayılı ve ... adına kayıtlı araçlar arasında meydana geldiğini, kazaya karışan araçlardan ... plakalı aracın davalı ...Ş tarafından Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Kapsamında sigortalı olduğunu, davacıların murislerinin ölümü ile birlikte maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, davacıların Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında davalı ...Ş.'ne başvurarak, geçerli olan sigorta teminat limitleri üzerinden kendilerine ödeme yapılmasını istediklerini, ancak davalı ...Ş.'nin davacılardan ... ve ...'e toplam 135.482,81 TL ödeme yaptığını belirterek dava değeri tam ve kesin olarak belirlenebildiği anda arttırılmak üzere, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kalmak kaydı ile; davacı ... ve ... için 100,00'er TL. destekten yoksun kalma tazminatının 16/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsiline, davacı ... ve ... için 40.000,00'er TL manevi tazminatın, 16/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'tan tahsiline, davacı ... ve ... için, 20.000,00'er TL. manevi tazminatın 16/08/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'tan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin 21/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince dosyanın görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/01/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Finike Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine i...