Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankadan kredi kullandığını, davalı bankanın bu kredi için dosya masrafı tahsilatı yapmış olmasına rağmen TBK'nın 20. Maddesine, genel işlem koşullarına ve sözleşmeye aykırı kesintiler yaptığını, haksız alınan bu ücretlerin iadesinin gerektiğini belirtmekle alacak kalemleri konusunda uzman bir bilirkişi incelemesi ile ve konusu, niteliği aynı mahkeme kararları göz önüne alınarak davanın kabulüne, haksız alınan ücretlerin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Kemer 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:06/01/2022 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :KEMER 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:16/09/2021 DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:23/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:23/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankadan kredi kullandığını, davalı bankanın bu kredi için dosya masrafı tahsilatı yapmış olmasına rağmen TBK'nın 20. Maddesine, genel işlem koşullarına ve sözleşmeye aykırı kesintiler yaptığını, haksız alınan bu ücretlerin iadesinin gerektiğini belirtmekle alacak kalemleri konusunda uzman bir bilirkişi incelemesi ile ve konusu, niteliği aynı mahkeme kararları göz önüne alınarak davanın kabulüne, haksız alınan ücretlerin iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Kemer 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/01/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Kemer 2. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Uyuşmazlık, davalı banka tarafından davacının ticari hesabından haksız olarak yapılan kesintilerin iadesi istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Kemer 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 16/09/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/4. maddesinde ise, yargı çevresinde ayrı bir asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yerlerde asliye hukuk mahkemelerine açılan davalarda görev ku...