DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:29/09/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:21/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19.02.2019 tarihinde kendisine ait ... plakalı araç ile seyir halinde iken, davalılardan ... adına kayıtlı ancak kaza günü ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza neticesinde motorunda meydana gelen hasar ve bacağında oluşan kırık nedeniyle uğramış olduğu zararların davalı taraflarca giderilmediğini, kazada dayalı ... asli kusurlu olduğu, müvekkilin bu kaza neticesinde motoru ve kendisinin zarar gördüğünü, ayağının kırıldığını ve uzun süre...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:10/01/2022 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:29/09/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:21/02/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:21/02/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 19.02.2019 tarihinde kendisine ait ... plakalı araç ile seyir halinde iken, davalılardan ... adına kayıtlı ancak kaza günü ... tarafından kullanılan ... plakalı aracın çarpması sonucu yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza neticesinde motorunda meydana gelen hasar ve bacağında oluşan kırık nedeniyle uğramış olduğu zararların davalı taraflarca giderilmediğini, kazada dayalı ... asli kusurlu olduğu, müvekkilin bu kaza neticesinde motoru ve kendisinin zarar gördüğünü, ayağının kırıldığını ve uzun süre çalışmadığını vücudundaki bu hasarlar nedeniyle geçici olarak iş göremez hale geldiği gibi dava safahatında alınacak bilirkişi raporu ile de görüleceği üzere geri kalan hayatında da bu sakatlık nedeniyle mağdur olacağını belirterek, müvekkilinin uğramış olduğu kalıcı ve geçici iş gücü kaybı ve sair zararları nedeniyle 100,00 TL maddi tazminat, yaşamış olduğu korku ve acı nedeniyle 20.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/09/2021 tarih ve ... Esas ...Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10/01/2022 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Finike Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin 29/09/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticar...