DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:27/10/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :18/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/03/2020 tarihinde davalılardan .... A.Ş tarafından sigortalı ... plaka nolu aracın bisiklet sürücüsü davacı ... ile çarpışması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile davacı ....'ın yaralandığını, trafik kazasının oluşumunda ... plaka nolu araç sürücüsü davalı ...'ın asli kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile; davalılar ... ve ... için haksız fiil tarihinden itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş için başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:12/01/2022 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :FİNİKE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:27/10/2021 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:18/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :18/04/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14/03/2020 tarihinde davalılardan .... A.Ş tarafından sigortalı ... plaka nolu aracın bisiklet sürücüsü davacı ... ile çarpışması sonucunda yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile davacı ....'ın yaralandığını, trafik kazasının oluşumunda ... plaka nolu araç sürücüsü davalı ...'ın asli kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile; davalılar ... ve ... için haksız fiil tarihinden itibaren, davalı ... Sigorta A.Ş için başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte 500,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 TL geçici iş göremezlik, 3.750,00 TL tedavi ve bakıcı gideri olmak üzere toplam 4500,00 TL maddi tazminat ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/10/2021 tarih ve ... Esas .... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine devrine karar verildiği anlaşılmıştır. Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/01/2022 tarih ve ... Esas ...Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Finike Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava Tazminat ( Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Finike Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/10/2021 tarih ve ... Esas ....Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1. Maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335...