DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:07/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/12/2015 günü davalı ... yönetimindeki ... plakalı araç ile ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkillerinin oğlu ...'in vefat ettiğini, davalının %100 kusurlu olarak maktul ...'in içinde bulunduğu araca çarptığını, araçta bulunan ... ve ...'in yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalının hem alkollü olup, hem şerit ihlali yaptığını, Kumluca CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyasının mevcut olduğunu, müvekkillerinin maktül ...'in ölümü ile ağır elem ve ızdırap içine girdiklerini, destekten yoksun kaldıklarını, davalı ...'ın olayda %100 kusurlu olarak müvekkillerinin oğlu maktul ...'in ölümüne sebep olduğundan dolayı davalıya ait araç...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:17/02/2022 MAHKEMESİ :KUMLUCA 2.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ( Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla ) TARİHİ:01/11/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:07/04/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:07/04/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 16/12/2015 günü davalı ... yönetimindeki ... plakalı araç ile ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu müvekkillerinin oğlu ...'in vefat ettiğini, davalının %100 kusurlu olarak maktul ...'in içinde bulunduğu araca çarptığını, araçta bulunan ... ve ...'in yaralanmasına sebebiyet verdiğini, davalının hem alkollü olup, hem şerit ihlali yaptığını, Kumluca CBS'nin ... soruşturma sayılı dosyasının mevcut olduğunu, müvekkillerinin maktül ...'in ölümü ile ağır elem ve ızdırap içine girdiklerini, destekten yoksun kaldıklarını, davalı ...'ın olayda %100 kusurlu olarak müvekkillerinin oğlu maktul ...'in ölümüne sebep olduğundan dolayı davalıya ait araç üzerine ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen, davacı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ileride açacakları manevi tazminat davası haklarının saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kumluca 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ... karar ve 01/11/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Antalya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 17/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Kumluca 2.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Kumluca 2.Asl...