İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının bir taşınmaz satışı ile ilgili olarak 11/01/2020 tarihinde, keşideci ... tarafından, kendisine teminat olarak verilen, bedeli yazılı olmayan, ... keşideli, Garanti Bankası Hasköy Gebze Şubesinin 6294427 no lu hesaba ait, 8002599 ve 8002600 çek nolu iki adet çeki Gebze çarşıda teslim aldığını, aynı gün akşam Çerkeşli'deki evinde çekleri kontrol ettiğinde, cebinde olmadığını farkettiğini, bugüne kadar aradığını, ancak bulamadığını, kaybettiğini anladıktan sonra, gerek yolculuk yaptığı araçta gerekse,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/493 KARAR NO : 2021/2164 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :09/10/2020 NUMARASI :2020/29 Esas - 2020/536 Karar DAVACI :... (T.C.No:...) - VEKİLİ :Av.... - DAVA TÜRÜ :Kıymetli Evrak İptali DAVA TARİHİ :14/01/2020 KARAR TARİHİ :09/12/2021 KR. YAZIM TARİHİ :20/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının bir taşınmaz satışı ile ilgili olarak 11/01/2020 tarihinde, keşideci ... tarafından, kendisine teminat olarak verilen, bedeli yazılı olmayan, ... keşideli, Garanti Bankası Hasköy Gebze Şubesinin 6294427 no lu hesaba ait, 8002599 ve 8002600 çek nolu iki adet çeki Gebze çarşıda teslim aldığını, aynı gün akşam Çerkeşli'deki evinde çekleri kontrol ettiğinde, cebinde olmadığını farkettiğini, bugüne kadar aradığını, ancak bulamadığını, kaybettiğini anladıktan sonra, gerek yolculuk yaptığı araçta gerekse, 11/01/2020 tarihinde uğradığı tüm yerleri kontrol etmiş ise de çekleri bulamadığını, çeklerin kötüniyetli kişilerin eline geçmesi riski nedeniyle Garanti Bankası Hasköy Gebze Şubesi 6294427 nolu hesaba ait, 8002599 ve 8002600 nolu iki adet çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davanın reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen red kararının usul ve yasa ile yerleşik içtihatlara aykırı olduğunu, dava dilekçelerinde, çeklerin taşınmaz satışına ilişkin verildiğini ifade edilerek, çekin bir alım satım satım sözleşmesine istinaden alacağa karşılık alındığı ifade edildiğini, davaya konu çekler fiziken mahkemeye ibraz edilemediği için mahkemece çeklerin üzerinde herhangi bir kayıt olup olmadığı incelenmediğini, buna rağmen teminat kaydı nedeniyle kambiyo vasfında olmadığı yönündeki gerekçenin usul ve yasaya aykırı olduğunu, maddi gerçek olarak çeklerin üzerinde, fiziken herhangi bir kayıt bulunmadığını, çeklerin üzerinde teminat ibaresi yazıldığı yönünde bir beyanlarının da olmadığını, mahkemece kaybedilen çekler fiziken incelenmeden kambiyo vasfında olmadıkları gerekçesi ile davanın reddine karar verilmesinin haksız olduğu...