DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :05/11/2019 KARAR TARİHİ :03/12/2021 KR. YAZIM TARİHİ :29/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, Gebze 4. İcra Müdürlüğü 2019/35216 Esas sayılı dosyasına istinaden; müvekkil banka ile davalı arasında 09/08/2012 tarihlerinde yapılan 150.000,00.-TL bakiyeli Genel Kredi Sözleşmesine ilişkin bakiye kalan borçlarını ödemediğini, bu borca istinaden davalı taraflara Üsküdar 16. Noterliği 15/05/2019 tarih ve 14002 yevmiye nolu ihtarnamesi...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/482 KARAR NO : 2021/2102
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :16/11/2020 NUMARASI :2019/1067 Esas - 2020/678 Karar
DAVACI :ANADOLUBANK A.Ş. - VEKİLLERİ :Av. ... & Av. ... - DAVALI :... (T.C. No: ...) VEKİLİ :Av. ... - DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :05/11/2019
KARAR TARİHİ :03/12/2021 KR. YAZIM TARİHİ :29/12/2021
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın, Gebze 4. İcra Müdürlüğü 2019/35216 Esas sayılı dosyasına istinaden; müvekkil banka ile davalı arasında 09/08/2012 tarihlerinde yapılan 150.000,00.-TL bakiyeli Genel Kredi Sözleşmesine ilişkin bakiye kalan borçlarını ödemediğini, bu borca istinaden davalı taraflara Üsküdar 16. Noterliği 15/05/2019 tarih ve 14002 yevmiye nolu ihtarnamesi gönderilmişse de sonuçsuz kaldığını ve müvekkil bankaya bakiye borçlar için herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine Gebze 4. İcra Müdürlüğü 2019/35216 Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, takipte 36.707,98.-TL asıl alacak, 1.086,15.-TL İşlemiş Faiz, 54,31.-TL BSMV ve 4.800,00.-TL Gayri Nakit Alacaklar toplamını talep ettiğini, davalıya gönderilen ödeme emri ile talep edilen toplam alacağın 42.648,44.-TL olduğunu, davalı tarafın borca itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine icra müdürlüğünün takibin durdurulmasına karar verdiğini, bu itirazın tamamen haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup davacının tahsilini geciktirmek amacıyla kötü niyetli olarak yapıldığını, tüm bu nedenlerle davalı borçlunun itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına ve borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; gönderilen ödeme emrini müvekkilinin 31/05/2019 tarihinde tebellüğ ettiğini, müvekkilinin alacaklı gözüken tarafa borcunun bulunmadığını, bu nedenle borcun tamamına ve tüm ferilerine, faiz oranına, işlemiş faize itiraz ettiklerini, tüm bu itirazlarının kabulü ile takibin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... davanın kısmen kabulüne, davalı borçlunun Gebze 4. İcra Müdürlüğü'nün 2019/35216 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 33.230,37.-TL asıl alacak, 1.086,15.-TL işlemiş akdi faiz ve 45,69.-TL BSMV üzerinden iptaline ve takibi...