İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile müflis şirket arasındaki karşılıksız çek, faturalandırılmış alacaklara ilişkin cari hesap bakiyesi ve fatura edilmemiş (imzalı) hakedişlerden kaynaklanan borç ilişkisinden dolayı müflis şirketin iflas masasına alaccak kayıt başvuru tarihi olan 22/03/2019 tarihine kadarki faizlerle birlikte davacı şirkete dava dilekçesinde belirtilen miktarlar nispetinde borcu bulunduğunu; çekler haricinde davacının faturaya dayalı alacaklarının bulunduğunu; davacının faturaya dayalı alacakları hakkında imzalı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/497 KARAR NO : 2021/2180 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : 2019/582 Esas - 2020/817 Karar DAVACI : EKA HAFRİYAT SOSYAL HİZMETLER İNŞAAT TAAHHÜT NAKLİYAT TAŞERONLUK SANAYİ VE TİCARET LTD. ŞTİ. - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : MÜFLİS CVS MAKİNA İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET A.Ş. İFLAS VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 30/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı ile müflis şirket arasındaki karşılıksız çek, faturalandırılmış alacaklara ilişkin cari hesap bakiyesi ve fatura edilmemiş (imzalı) hakedişlerden kaynaklanan borç ilişkisinden dolayı müflis şirketin iflas masasına alaccak kayıt başvuru tarihi olan 22/03/2019 tarihine kadarki faizlerle birlikte davacı şirkete dava dilekçesinde belirtilen miktarlar nispetinde borcu bulunduğunu; çekler haricinde davacının faturaya dayalı alacaklarının bulunduğunu; davacının faturaya dayalı alacakları hakkında imzalı mutabakat belgesi, cari hesap ekstresi bulunmasına, fatura ve irsaliyeler tarafların ticari defter kayıtlarında kayıtlı olmasına rağmen, belgeye dayalı alacakların yargılamayı gerektirdiğinden bahisle masaya kayıt talebinin reddi hukuka aykırı olduğunu; davacının alacakları, tarafların imza koydukları hak ediş belgeleri ile sabit olmasına rağmen belgeye dayalı alacakların yargılamayı gerektirdiğinden bahisle masaya kayıt talebinin reddi hukuka aykırı olduğunu beyan ile; Gebze İcra Dairesi'nin 23/07/2019 tarih, 2018/30 İflas sayılı yazısı ile tarafımıza bildirilen, alacağımızın iflas masasına kayıt talebinin reddine dair 27/06/2019 tarihli iflas idaresi kararına itirazımızın kabulüne, alacağımızın iflas masasına kaydedilmesine, alacaklarımıza İİK'nın 196. maddesi gereğince iflas tarihinden sonra da ticari faiz uygulanmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sıra cetvelinin ilanından ya da İİK'nın 223. maddesi gereği tebligata elverişli adres bildirerek yazı ve tebliğ masrafı vermiş ise, sıra cetveli ve derece kararının tebliğinden itibaren (15) günlük hak düşürücü süre içerisinde dava açmak zorunda olduğunu, huzurdaki davanın süresinde açılmadığını, açıklanan nedenlerle davanın usulden reddi gerektiğ...