İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/12/2018 tarihli ve 2017/274 E. sayılı kararı ile iflasına karar verilen CVS Makina İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den alacaklı olduğunu, davacı şirketin, aradaki ticari ilişkiden dolayı müflis şirketten, iflasın açılma tarihi olan 27/12/2018 tarihi itibarı ile, 3.347.217,10 TL asıl alacağı ve bu alacağa 31/12/2016 tarihinden iflasın açıldığı 27/12/2018 tarihine kadar işlemiş 809.247,05 TL ticari temerrüd faizi olmak üzere, toplam 4.156.464,15 TL alacağı...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/496 KARAR NO : 2021/2181 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2019/851 Esas - 2020/563 Karar DAVACI : HİDROPAR HAREKET KONTROL TEKNOLOJİLERİ MERKEZİ SANAYİ VE TİCARET A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : MÜFLİS CVS MAKİNA İNŞAAT SANAYİ VE TİC. A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - İFLAS İDARE MEMURLARI : 1-... (T.C. NO:...) - 2-... (T.C. NO:...) - 3-... (T.C. NO:...) - DAVANIN KONUSU : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 12/09/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 30/12/2021 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/12/2018 tarihli ve 2017/274 E. sayılı kararı ile iflasına karar verilen CVS Makina İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den alacaklı olduğunu, davacı şirketin, aradaki ticari ilişkiden dolayı müflis şirketten, iflasın açılma tarihi olan 27/12/2018 tarihi itibarı ile, 3.347.217,10 TL asıl alacağı ve bu alacağa 31/12/2016 tarihinden iflasın açıldığı 27/12/2018 tarihine kadar işlemiş 809.247,05 TL ticari temerrüd faizi olmak üzere, toplam 4.156.464,15 TL alacağı bulunduğunu, davacının müflis şirketten alacaklı olduğunu, dilekçe ekinde sundukları muavin dökümü ve cari hesap tablosu'ndan da açıkça anlaşıldığını, Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen iflas erteleme davasının sonucunda müflis şirketin iflasına karar verilmesi üzerine, müflis şirket hakkında Gebze 4. İcra Dairesi'nin 2018/30 İflas sayılı dosyası ile iflas takibi açıldığını, müflis şirket hakkında iflas takibi başlatılmış olması sebebiyle, davacı şirketin 09/04/2019 tarihinde iflas masasına alacak kaydı talebinde bulunduğunu, iflas idaresinin vermiş olduğu 27/06/2019 tarihli kararı ile davacı şirketin iflas masasına alacak kaydı talebinin reddedildiğini, iflas idaresince verilen ret kararının tamamen haksız ve hukuka aykırı olduğunu, arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak görüşme yapılamaması nedeniyle bir anlaşma sağlanamadığını bu sebeple davacının iflas masası/idaresince kabul edilmeyen 4.156.464,15.-TL alacağının iflas masasına/sıra cetveline kayıt ve kabulüne, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın süresinde açılmadığını, davacının alacak kayıt başvurusunda bulunduğu dava konusu alacağın zaman aşımına uğradığını, bu sebeple davanın reddi gerektiğini, davacı t...