ARA KARAR TARİHİ : 28.07.2021 (Tensip zaptının 10 nolu bendi) DAVA: Alacak İSTEM: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 13.10.2021 KARARIN YAZ. TARİH : 13.10.2021 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/478 Esas sayılı dosyasından verilen 28.07.2021 tarihli tensip ara kararının, davacı avukatı tarafından istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; A-"İstinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar" başlığını taşıyan Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/(1) maddesi; "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulünü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir." düzenlemesini içermektedir. Eldeki davada; ilk derece mahkemesince 28.07.2021 tarihli tensip ara kararının 10 nolu bendi ile, davacı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO :2021/1469 KARAR NO: 2021/1276 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İZMİR 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/478 DAVA TARİHİ: 27.07.2021 ARA KARAR TARİHİ : 28.07.2021 (Tensip zaptının 10 nolu bendi) DAVA: Alacak İSTEM: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 13.10.2021 KARARIN YAZ. TARİH : 13.10.2021 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/478 Esas sayılı dosyasından verilen 28.07.2021 tarihli tensip ara kararının, davacı avukatı tarafından istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, Dairemize gönderilen dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü; A-"İstinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar" başlığını taşıyan Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/(1) maddesi; "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulünü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabilir." düzenlemesini içermektedir. Eldeki davada; ilk derece mahkemesince 28.07.2021 tarihli tensip ara kararının 10 nolu bendi ile, davacı avukatının ihtiyati haciz talebinin reddine dair karar verildiği, ancak gerekçeli ara kararın yazılmadığı ve taraflara tebliğinin sağlanmadığı dosya ve UYAP kapsamından anlaşılmıştır. B-HMK 344. maddesi, İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır. düzenlemesini içermektedir. Başvuru tarihi itibarıyla (2021) yürürlükte olan ihtiyati hacze ilişkin harçlar tarifesi ile, istinaf kanun yoluna başvurma harcı 162,10 TL ile, istinaf karar harcı 97,70 TL olarak belirlenmiştir. İstinaf kanun yoluna başvuran, davacı avukatı tarafından 59,30 TL istinaf karar harcı, 162,10 TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırdığı anlaşılmıştır. Kararın A ve B bendinde açıklanan eksiklik, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi gereğince yapılan ön inceleme sonucunda anlaşılmıştır. Belirtilen nedenlerle, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/478 Esas sayılı dosyasından verilen 28.07.2021 tarihli tensip ara kararının, gerekçeli ara karar olarak yazılması ve taraflara tebliğinin sağlanması ile, istinaf kanun yolu başvuran davacı avukatı tarafından eksik yatırılan 38,40 TL istinaf karar harcı konusundaki eksikliklerin tamamlanması için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle...