İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04.08.2020 tarih ve 2020/255 D.İş Esas, 2020/255 D.İş Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istemde bulunan ... avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: İhtiyati haciz isteyen avukatı tarafından verilen 27.07.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "... " isimli bir şahıs şirketinin bulunduğunu, borçlu şirketle, ... ili ..., ... Ada, ... Parselde kain şantiyenin istinat duvarı kaplaması ve dış cephe kaplaması işi (anlaşma değeri 90.000,00 TL), ... Ada, .... Parselde bulunan 14 adet villa bulunan sitenin villalarının kaplama işi (anlaşma değeri 343,000,00 TL), ... Ada, ... Parselde bulunan villanın kaplama işi (anlaşma değeri 60.000,00 TL), ofis içerisinde...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/1146 KARAR NO : 2021/957 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/255 D.İş KARAR NO : 2020/255 TALEP TARİHİ: 28.07.2020 KARAR TARİHİ: 04.08.2020 TALEP : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 01.09.2021 KARARIN YAZ. TARİH : 01.09.2021 İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04.08.2020 tarih ve 2020/255 D.İş Esas, 2020/255 D.İş Karar sayılı kararının, istinaf başvurusu yoluyla incelenmesinin istemde bulunan ... avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dairemize gönderilen dosya incelendi, dosya içeriğine göre incelemenin duruşmasız olarak yapılması uygun görülmekle, gereği konuşulup düşünüldü. İSTEM: İhtiyati haciz isteyen avukatı tarafından verilen 27.07.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "... " isimli bir şahıs şirketinin bulunduğunu, borçlu şirketle, ... ili ..., ... Ada, ... Parselde kain şantiyenin istinat duvarı kaplaması ve dış cephe kaplaması işi (anlaşma değeri 90.000,00 TL), ... Ada, .... Parselde bulunan 14 adet villa bulunan sitenin villalarının kaplama işi (anlaşma değeri 343,000,00 TL), ... Ada, ... Parselde bulunan villanın kaplama işi (anlaşma değeri 60.000,00 TL), ofis içerisinde yapılan şelale ve dışarıya yapılan dekoratif kaplama işleri (anlaşma değeri 20.000) olmak üzere toplamda 513.000 TL bedelli iş için anlaştıklarını ve müvekkilinin işleri eksiksiz tamamlayıp teslim ettiğini, karşılığında ise davalı muaccel hale gelmiş para borçlarının karşılığında, .. ... ... Mahallesi ... ada ... parsel ... Kat sağ tarafta bulunan taşınmazı 220.000 TL borcu karşılığı, ... ... ... Mahallesi ... ada ... parsel .... Kat sağ tarafta bulunan taşınmazı 220.000 TL borcu karşılığı, 2007 model ... ... ... aracı 80.000 TL borcu karşılığı, ... İli ... İlçesi .... Mahallesi ... ada ... parselde bulunan 575 metrekare arsayı 60.000 TL borcu karşılığı müvekkiline devretmeyi taahhüt ettiğini, ancak davalı şirketin yukarıda anılan karşılıklardan sadece ... aracı ve ... İli ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parselde bulunan 575 m2 arsanın zilyetliğini müvekkiline devrettiğini, ... ... ... Mahallesi ... ada ve ... adada bulunan sözleşme gereği karşılıkları toplam 440.000 TL olan iki adet dairenin müvekkiline devrini gerçekleştirmediği gibi 440.000,00 TL para borcunu da ödemediğini, davalı şirketin, inşaat ruhsatının alınmasından itibaren en geç 18 ay içinde müteahit olarak yapımını üstlendikleri her iki dairenin de müvekkiline devrini kabul ettiğini, ancak ilgili sözleşmede belirtilen taşınmazlardan .... .... Mahallesi ... ada ... parselde bulunan taşınmaz için 31.12.2018 tarihinde ruhsat onayı alınmış olmasına rağmen inşaatın tamamlanmadığını, hatta inşaat üzerinde kat irtifakı dahi kurulmadığını, ... ... ... Mahallesi ... ada ... parsel üzerindeki taşınmazın ise ruhsatının iptal edildiğini, müvekkilinin vadesi gelmiş bir para alacağı mevcut olduğundan somut olayda ihtiya...