Davanın Türü: Tapu İptali ve Tescil olmadığı takdirde alacak Mahalli mahkemenin kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili açtığı dava ile; davalılar arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğunu, davacı ile davalı yüklenici ...'ın yükleniciye düşen ... nolu bağımsız bölümün 35.000,00 TL'sinin nakit 35.000,00 TL'sinin inşaatın mermerit ve granit mutfak tezgahlarının davacı tarafından yapımı suretiyle toplam 70.000,00 TL bedelle satımı konusunda anlaştıkları ,davacının edimini yerine getirdiğini , 35.000,00 TL'yi ödediğini, mutfak tezgahlarını yaptığını, ancak tapunun davacıya verilmediğini, davalı arsa sahibinin 2 adet tapuyu halen elinde tuttuğunu, dava açılmasından sonra tapulardan ... nolu bağımsız bölümü muvazaalı olarak kızı ...'ye devrettiğini, davalı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İncelenen Kararın Mahkemesi: Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 11/12/2019 Davanın Türü: Tapu İptali ve Tescil olmadığı takdirde alacak Mahalli mahkemenin kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş olmakla, Dairemiz Üyesi tarafından hazırlanan rapor incelendi. Yapılan müzakere sonucu, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili açtığı dava ile; davalılar arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğunu, davacı ile davalı yüklenici ...'ın yükleniciye düşen ... nolu bağımsız bölümün 35.000,00 TL'sinin nakit 35.000,00 TL'sinin inşaatın mermerit ve granit mutfak tezgahlarının davacı tarafından yapımı suretiyle toplam 70.000,00 TL bedelle satımı konusunda anlaştıkları ,davacının edimini yerine getirdiğini , 35.000,00 TL'yi ödediğini, mutfak tezgahlarını yaptığını, ancak tapunun davacıya verilmediğini, davalı arsa sahibinin 2 adet tapuyu halen elinde tuttuğunu, dava açılmasından sonra tapulardan ... nolu bağımsız bölümü muvazaalı olarak kızı ...'ye devrettiğini, davalı yüklenicinin dava konusu bağımsız bölümü çoktan hak ettiğini, ileri sürerek ... İli, ... ilçesi ... Mahallesi ... Ada ... nolu .... Kat ... nolu bağımsız bölümün tapusunun iptali ile davacı adına tahsiline bu talebin kabul edilmemesi halinde toplam 70.000,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren reeskont avans faiziyle birlikte davalı yükleniciden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı...vekili cevap dilekçesi ile; davalı müteahhit tarafından sözleşme gereğinin yerine getirilmediğini, inşaatın tamamlanmadığını, SGK primleri ve yapı denetim şirketi giderinin ödenmediğini, davalı arsa sahibine verilmesi gereken 3 adet daire ve 1 adet dükkanın teslim edilmediğini, gereği gibi imalat yapılmadığını, bu nedenle eksik ve ayıplı imalat bedeli ile kira bedeli için yükleniciye karşı Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, yüklenicinin yükümlülüklerini yerine getirmese halinde davalının davacıya karşı yükümlülüğünü yerine getireceğini ileri sürerek davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesi; Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K.sayılı kararının 11/02/2015 tarihinde kesinleştiği, ... belediyesinin 11/06/2019 tarihli cevabi yazılarına göre dava konusu binaya ilişkin genel iskan ve yapı kullanma izin belgelerinin alınmadığı, bu belgelerin alınabilmesi için 11.322,65.-TL gerektiğinin bildirilmiştir. Bu miktara eksik işler bedeli olan 36.344,34.-TL'nin eklenmesiyle bulunan toplam 47.660,99.-TL'nin depo edilmesi için davacı tarafa kesin talebi üzerine 2 ay kesin süre verilmiş, bu süre içerisinde depo emri yerine getirilmediği, kesinleşen Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. ... K.sayılı dosya kapsamı ve hükme dayanak teşkil etmeye yeterli görülen bilirkişi heyet raporu içeriğine göre davacının sözleşme ile üstlendiği imalatları bitirip teslim ettiği, yine sözleşme gereği peşin ödemesi gereken 35.000,00...