Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, davanın kabulüne dair hükme karşı, süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Şirket tarafından....... tarihlerinde ... karayolu üzerinde yapılan kazı çalışmasında müvekkiline ait kablolara zarar verildiğini, mevcut durumun müvekkili Şirket görevlileri tarafından tespit edildiğini ve tutanaklar düzenlendiğini, sözkonusu kazı çalışmalarından dolayı müvekkili şirketin toplam 3.977,37TL maddi zarara uğradığını beyanla anılan maddi zararın en son hasar tarihi olan 04/11/2016 tarihinden itibaren .......vadeli kısa vadeli kredilere uyguladığı değişen oranlardaki avans faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA:...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ .... KARAR TARİHİ : 15/12/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/07/2020 NUMARASI :... DAVANIN KONUSU : Tazminat Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, davanın kabulüne dair hükme karşı, süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı Şirket tarafından....... tarihlerinde ... karayolu üzerinde yapılan kazı çalışmasında müvekkiline ait kablolara zarar verildiğini, mevcut durumun müvekkili Şirket görevlileri tarafından tespit edildiğini ve tutanaklar düzenlendiğini, sözkonusu kazı çalışmalarından dolayı müvekkili şirketin toplam 3.977,37TL maddi zarara uğradığını beyanla anılan maddi zararın en son hasar tarihi olan 04/11/2016 tarihinden itibaren .......vadeli kısa vadeli kredilere uyguladığı değişen oranlardaki avans faizi ve yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın husumet yokluğu sebebiyle usulden reddi gerektiğini, davacının dava dilekçesinde belirttiği tarihlerde ... karayolu üzerinde herhangi bir kazı çalışması olmadığını, bu nedenle davacıya ait kablolara herhangi bir hasar verilmediğini, dava konusu zararın oluşumunda davacı şirketin kusurlu olduğunu beyanla davanın reddini ve davanın dava dışı ...ye ihbarını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; dava konusu kablo hasarına ilişkin maddi zararın davalı şirketin sözleşme konusu işin ifası sırasında yaptığı kazıdan kaynaklandığının anlaşıldığı gerekçesi ile davanın talep ile bağlı kalınarak kabulüne, dava konusu 3.977,37TL maddi tazminatın olay tarihi olan 04/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece tanık beyanlarına itibar edilmeden karar verildiğini, zararın oluşumunda davacı şirketin kusurlu olduğunu, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR: Somut olayda, davacı şirkete ait yeraltı kablolarına zarar verilmesinden davalı şirketin sorumlu olup olmadığı ve zarar tutarı hususunda uyuşmazlık bulunmaktadır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş, hükme karşı davalı vekili tarafından ...