Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2018/1668 Esas, 2019/1476 Karar sayılı dosyasında verilen 15/11/2019 tarihli kararın istinaf incelemesi davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'in müvekkili firma ....İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin eşit oranda hissedarı olduklarını, ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile toplam .... TL'lik icra...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/466 KARAR NO : 2021/1932 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/11/2019 NUMARASI : 2018/1668 E., 2019/1476 K. DAVACILAR : 1-... - (...) 2-... - (...) 3-.... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/12/2021 YAZIM TARİHİ : 15/12/2021 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2018/1668 Esas, 2019/1476 Karar sayılı dosyasında verilen 15/11/2019 tarihli kararın istinaf incelemesi davacılar vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilleri ... ve ...'in müvekkili firma ....İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin eşit oranda hissedarı olduklarını, ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyası ile müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine mahsus takip yolu ile toplam .... TL'lik icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak olarak her biri .... Euro olmak üzere toplamı .... Euro olan iki adet senet ve her biri .... TL olmak üzere toplamı ...TL olan iki senetten oluşan dört adet bononun gösterildiğini, müvekkillerinin takibe konu senetlerden dolayı davalı firmaya borcunun olmadığını, müvekkili firmanın takip alacaklısı davalı ... İle 2006-2010 yılları arasında alışveriş yaptıklarını, ticari faaliyetlerinde kullanılan ıslak mendil havlu ham maddesini davalıdan temin ettiklerini, sık ve sürekli devam eden bu alışverişler nedeniyle davalı firmaya nakit, çek senet gibi araçlarla ödemelerin yapıldığını, davalı firmaya teminat anlamında banka teminat mektubu ve teminat senetlerinin verildiğini, takibe konulan senetlerin bu kapsamda ve belirtilen tarih aralığında verilen teminat senetleri olduğunu, müvekkili firmanın senetlerin metninde yazılı olan tanzim ve vade tarihlerinde davalı ...A.Ş. ile herhangi bir ticari bağlantısının bulunmadığını, davalı firma defter ve cari kayıtlarının incelenmesine müvekkili ... firmasının 2010 yılından sonra herhangi bir alışverişinin olmadığının, diğer müvekkillerinin ise hiçbir alışverişinin bulunmadığının görüleceğini ileri sürerek davalı firma tarafından başlatılan icra takibinin durdurulmasına, müvekkillerinin .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra dosyasından borçlu olmadıklarının tespitine, davalının %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafl...