Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/12/2019 tarih ve 2018/1406 Esas, 2019/1417 Karar sayılı kararın istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili; dava dışı ....Kiralama A.Ş.'ye ait makinelerin ... Noteri tarafından düzenlenen ... Sözleşmesi ile yine dava dışı ...Tkstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından kiralandığını, davacı şirket tarafından .... nolu ....Süreli Sigorta poliçesi ile sigortalı .... Kiralama Sözleşmesi ile...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/497 KARAR NO : 2021/1933
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2019 NUMARASI : 2018/1406 E., 2019/1417 K.
DAVACI : ...... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ... - ......... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 15/12/2021 YAZIM TARİHİ : 15/12/2021
Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 11/12/2019 tarih ve 2018/1406 Esas, 2019/1417 Karar sayılı kararın istinaf incelemesinin davacı vekili tarafından istendiği, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verilerek, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R -
Davacı vekili; dava dışı ....Kiralama A.Ş.'ye ait makinelerin ... Noteri tarafından düzenlenen ... Sözleşmesi ile yine dava dışı ...Tkstil San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından kiralandığını, davacı şirket tarafından .... nolu ....Süreli Sigorta poliçesi ile sigortalı .... Kiralama Sözleşmesi ile kiralanan makinelerin .... - ....tarihleri arasında sigortalandığını, sözkonusu makinelerin .... Organize Sanayi Bölgesi içinde kurulu bulunan fabrikada kullanıldığını, 11/05/2018 tarihinde halı dokuma tezgahının durduğunu ve çalışmadığını, hasar ihbarı üzerine davacı şirket tarafından elektrik mühendisi bilirkişi görevlendirildiğini, bilirkişinin 18/05/2018 tarihli raporunda sigortalı makinelerin şebeke gerilimindeki ani dalgalanmalar, elektrik kesintileri, aşırı akım dengesiz yük dağılımı, kısa devre vb. sonucu oluşabileceği kanaat belirtildiğini, ekspertiz raporunun da aynı yönde olduğunu, hasar sebebiyle yaptırılan ekspertiz çalışması sonucu tespit edilen 6.031,28 Euro hasarın 06/07/2018 tarihinde sigortalı ...Halı Tekstil San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ödendiğini, hasar tazminatını ödeyen davacı şirket TTK 1472 gereği sigortalısının haklarına halef olarak zararın doğmunda sorumluluğu olan davalıdan ödediği tazminatı geri isteme hakkına sahip olduğunu, ileri sürerek 6.031,28 Euro tazminatın ödenme tarihi olan 06/07/2018 tarihinden itibaren kamu bankalarında dövize işletilen en yüksek faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; müvekkili kurumun ...'a ait trafo merkezlerinden almış olduğu orta gerilim seviyesindeki enerjiyi herhangi bir işleme tabi tutmadan iştirakçi müşterilerine dağıttığını, davalının sigortalısı ... Kiralama A.Ş'ye ait makineleri kullanan .... Halı Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.'de, kurumun dağıtım şebekesinden enerji kullanmakta olan iştirakçilerden oldu...