DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Mersin ... ... Şubesi tarafından borçlu davalıya borcun ödenmemesi nedeniyle kredi hesabının kat edilerek ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlular hakkında takip tarihi itibari ile Mersin ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını ancak borçluların kendilerine tebliğ edilen ödeme...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas, ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının Mersin ... ... Şubesi tarafından borçlu davalıya borcun ödenmemesi nedeniyle kredi hesabının kat edilerek ihtarname gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlular hakkında takip tarihi itibari ile Mersin ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını ancak borçluların kendilerine tebliğ edilen ödeme emrinde belirtilen borca ve ferilerine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, davalının itirazının takibini sürüncemede bırakmak niyetinde olduğunu, davalının itirazında haksız olup itirazın kaldırılması gerektiğini belirterek davalının itirazının kaldırılmasına, takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatı ile tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; davacı ....'nin davalı ...'e kullandırmış olduğu kredili mevduat hesabına ait kredi borcunun sözleşmede belirlenen süre ve şartlar çerçevesinde ödenmediği göz önüne alınarak davacı bankanın Mersin .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasından ... takip tarihi itibarı ile; 14.670,37.TL'si hesap kat tarihi itibariyle asıl banka alacağı, 53,99.TL'si akdi faiz, 827,08.TL'si temerrüt faizi, 41,36.TL'si BSMV olmak üzere icra takip tarihi itibarı ile toplam banka alacağının 15.595,50.TL'den ibaret olduğunu, bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli bulunarak ve davacı tarafın takip tarihindeki talepleri ile bağlı kalınmak suretiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. DAVALI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin ve duruşma gününün asile tebliğ edilmesinin usulsüz olduğunu, vekile yapılmasının zorunlu olduğunu, taleple birlikte vekalet sunduklarını ve ibraz ettiklerini, taraf teşkilinin sağlanmadığını, usule aykırı olduğu...