DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalılardan ... arasındaki üye işyeri sözleşmesi çerçevesinde banka tarafından davalıya işyerinde kredi kartıyla yapacakları alışverişlerde kullanılmak üzere ... terminal numaralı POS cihazı verildiğini, diğer davalılar tarafından 15.000,00.TL, 10.000,00.TL ve 9.000,00.TL gibi yüklü miktarlı gerçek olmayan usulsüz harcama gerçekleştirildiğini,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS-... KARAR DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 4- ... DAVA : Menfi Tespit (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile davalılardan ... arasındaki üye işyeri sözleşmesi çerçevesinde banka tarafından davalıya işyerinde kredi kartıyla yapacakları alışverişlerde kullanılmak üzere ... terminal numaralı POS cihazı verildiğini, diğer davalılar tarafından 15.000,00.TL, 10.000,00.TL ve 9.000,00.TL gibi yüklü miktarlı gerçek olmayan usulsüz harcama gerçekleştirildiğini, davalı kredi kartı kullanıcılarına ödeme yapılmasını önlemek için Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyasından tedbir kararı verildiğini, müvekkili bankanın, dava konusu usulsüz işlemler için Adana Cumhuriyet Başsavcılığı'nın...soruşturma numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, davalı kredi kartı kullanıcıları tarafından itiraz edilen toplam 55.200,00.TL tutarındaki harcamalardan müvekkili bankanın sorumlu olmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesi ile; müvekkillerinin Isparta'da inşaat ve hafriyat işlerişle uraştıklarını, işlerinde kullanmak üzere bir ekskavatöre ihtiyaç duyduklarını, diğer davalı ...'nın satabileceğini söylediğini ve 150.000,00.TL karşılığında ... tarihinde teslim edilmek üzere satın alındığını, ...'ün, ...'ün babası olduğunu, kredi kartı ...'e ait ise de ... tarafından kullanılmakta olduğunu, davalı ...'a karşı aralarındaki sözleşmeden doğan yükümlülükleri yerine getirdiklerini ancak davalı ...'ın yerine getirmediğini, davacı tarafın iddialarını ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile; hukuki ihtilafın davacı banka ile diğer davalı ... arasındaki üye işyeri sözleşmesinden kaynaklandığını, müvekkilinin bu sözleşmenin tarafı olmadığını, davacı bankanın değil kredi kartını veren ban...