DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, yapılan ön inceleme sonucunda istinaf edilen miktarın istinaf kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın bu sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, bu sözleşmeden kaynaklanan hesaplara ilişkin borçların ödenmemesi nedeniyle davalılar adına çekilen Adana .... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin tebliğine rağmen borçlular tarafından borcun ödenmediğini, borçlular aleyhine Adana... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ESAS- ...KARAR TEMLİK ALAN DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... TEMLİK EDEN DAVACI : .... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, yapılan ön inceleme sonucunda istinaf edilen miktarın istinaf kesinlik sınırı altında kaldığı anlaşılmıştır. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın bu sözleşmede müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, bu sözleşmeden kaynaklanan hesaplara ilişkin borçların ödenmemesi nedeniyle davalılar adına çekilen Adana .... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamenin tebliğine rağmen borçlular tarafından borcun ödenmediğini, borçlular aleyhine Adana... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin tebliği üzerine davalı borçlunun borca, faize ve fer'ilerine itiraz ettiklerini, yapılan itiraz ile takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın haksız ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, Adana ... İcra Müdürlüğü'ne ait ... sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Somut olayda, dava dilekçesinde dava değerinin 6.503,64.TL olarak gösterildiği, yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulü ile takibin 5.042,75.TL üzerinden devamına karar verilmiş, davacı vekilince red edilen 1.460,89.TL yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf konusu miktar 1.460,89.TL'dir. ... tarih ve 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 Sayılı Yasanın 41. maddesi ile yapılan değişiklik sonucu 6100 Sayılı HMK'nın 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı karar tarihi olan 2019 yılı için 4.400,00.TL'dir. HMK'nun 341/4 maddesi uyarınca alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda kararda asıl talebin kabul edilmeyen bölümü üç bin Türk Lirasını geçmeyen taraf istinaf yoluna başvuramaz. Somut dosyamızda, dava değerinin dava dilekçesinde 6.503,64.TL olarak gösterildiği ve davanın kısmen kabulüne karar verildiği, red edilen dava değerinin 1.460,89.TL olduğu, karar tarihi olan 2019 yılı için ist...