DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, .... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin 03/07/2018 tarihinde ... Dörtyol Ağzı Şubesi'nde bulunan ... IBAN numaralı hesabından internet bankacılığı aracılığıyla ... Bankası ... IBAN numaralı ... adına "borç olarak gönderilmesi" talimatıyla 15.000,00.TL para gönderdiğini, ancak IBAN numarasının ... İletişim Bilişim Turizm Tic. Ltd. Şti. adına çıktığını, bankaya verilen talimatın...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/71 KARAR NO : 2021/1457 KARAR TARİHİ : 13/12/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas, .... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin 03/07/2018 tarihinde ... Dörtyol Ağzı Şubesi'nde bulunan ... IBAN numaralı hesabından internet bankacılığı aracılığıyla ... Bankası ... IBAN numaralı ... adına "borç olarak gönderilmesi" talimatıyla 15.000,00.TL para gönderdiğini, ancak IBAN numarasının ... İletişim Bilişim Turizm Tic. Ltd. Şti. adına çıktığını, bankaya verilen talimatın ... adına olduğunu bankanın bu nedenle farklı kişi hesabına bu parayı göndermeyerek müvekkili hesabına iade etmesi gerektiğini, aksi takdirde sorumluluklarının doğduğunu, zira şirket ile şahsın farklı kişiliklerinin bulunduğunu, buna ilişkin TCMB ...... sayılı tebliğin 7. maddesinde açıklama olduğunu, bu nedenle alıcıya ve sorumluluk sahibi banka aleyhine Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı, davalı borçlu şirket aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu bankanın yetkiye ve borca, davalı şirketin ise sadece borca itiraz ettiğini, davalı ...'nın yetki itirazında yetkili icra dairelerinin bildirilmediğinden HMK 19/2 gereğince usulune aykırı yetki itirazı bulunduğunu bu nedenle Adana İcra Daireleri'nin yetkili olduğunu, aynı zamanda her iki borçludan alacaklarının bulunduğunu bu nedenle icra takiplerine yapılan itirazın iptali ile davalıların %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının bizzat kabulünde olduğu üzere davacı tarafından EFT bedeli ...'e iletilmek istendiğini,dava konusu EFT işleminde EFT alıcısı olarak ... belirtildiğini, EFT bedelinin ...'in münferiden temsile yetkili olduğu şirket hesabına gönderildiğini, EFT alıcısı olarak belirtilen ..., EFT alıcısı hesap sahibi şirketin tek yetkilisi olup işbu tutar üzerinde tasarruf yetkisi sadece ...'e ait olduğunu, bu çerçevede düşünüldüğünde EFT ile birlikte EFT tutarı aslında da...