DAVANIN KONUSU : ... Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 13/11/2019 tarih ve.... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı şirketin "..." ibareli marka başvurusuna SMK'nın 6/3 ve 6/9 maddelerine dayalı olarak yaptıkları itirazlarının ... tarafından kısmen kabul edilerek dava konusu başvurunun 43. 01 sınıfa yer alan hizmetler bakımından reddine karar verildiğini, oysa müvekkili şirketin yetkilisi ...ın uzun yıllar ... kullanıcı ismi ile sosyal medyada yer aldığını, başta yemek tecrübeleri olmakla...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : ... Kararının İptali ve Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 13/11/2019 tarih ve.... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı ... tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı şirketin "..." ibareli marka başvurusuna SMK'nın 6/3 ve 6/9 maddelerine dayalı olarak yaptıkları itirazlarının ... tarafından kısmen kabul edilerek dava konusu başvurunun 43. 01 sınıfa yer alan hizmetler bakımından reddine karar verildiğini, oysa müvekkili şirketin yetkilisi ...ın uzun yıllar ... kullanıcı ismi ile sosyal medyada yer aldığını, başta yemek tecrübeleri olmakla birlikte birçok tecrübesini sosyal medyada paylaştığını, 25.06.2015 tarihinde ... markası için başvuruda bulunduğunu, ancak; tescil noksanlarının tamamlanmaması nedeniyle söz konusu başvurunun işlemden kaldırıldığını, müvekkilinin ... ibareli marka ile 2011 yılından itibaren faaliyet göstermekte olduğunu, tüketici nezdinde belli bir tanınmışlık seviyesine ulaştığını, müvekkilinin söz konusu markaya ve markanın içerdiği şekil ibaresine, eskiye dayalı kullanım sayesinde ayırt edicilik kazandırdığını, ... ibaresini içeren davacı kullanımlarının hem 35. hem de 43. sınıfta yer alan hizmetleri kapsadığını, müvekkilinin reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetlerine ilişkin danışmanlık sağladığını ve eğitim hizmeti verdiği, davalı tarafça yapılan marka başvurusunun kötü niyetli olduğunu ileri sürerek ... ... tarafından verilen 10.11.2018 tarih ve...... sayılı, 35. ve 43/2-3-4 sınıflar yönünden itirazlarının reddine dair kısmi red kararının iptalini ve...numaralı marka başvurusu hakkındaki tescil işlemlerinin tüm sınıflar yönünden reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili, davacının başvuru kapsamında bırakılan hizmetler bakımından SMK'nın 6/3 maddesine dayalı öncelik hakkı bulunmadığını Kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacı şirketin yetkilisi ...'ın dava konusu başvuru tarihinden önceki kullanımları ile ... ibareli tanıtıcı işaretini ilgili tüketici kitlesi nezdinde belirli bir bilinirlik seviyesine ulaştırdığı, davaya mesnet işarete ekonomik bir değer kazandırdığı ve bu sebeplerle kullanım sonucu ayırt edicilik kazandı...