Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 05/12/2019 tarih ve ..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı Kurum tarafından müvekkili adına .... başvuru numarası gerçekleştirilmiş olan ... ... ibareli marka başvurusunun, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca, kısmen reddine karar verildiğini, verilen kısmi ret kararına yönelik olarak itiraz edildiğini, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nca mesnet gösterilen markalar gerekçe yapılmak sureti ile müvekkilinin yapmış olduğu itirazın reddedildiğini, taraf markalarında ortak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2019 NUMARASI .... DAVANIN KONUSU : ... Kararının İptali Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 05/12/2019 tarih ve ..... sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı Kurum tarafından müvekkili adına .... başvuru numarası gerçekleştirilmiş olan ... ... ibareli marka başvurusunun, 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 6. maddesi uyarınca, kısmen reddine karar verildiğini, verilen kısmi ret kararına yönelik olarak itiraz edildiğini, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nca mesnet gösterilen markalar gerekçe yapılmak sureti ile müvekkilinin yapmış olduğu itirazın reddedildiğini, taraf markalarında ortak olarak yer alan ... ibaresinin dilimizdeki anlamının ... olduğunu, insanların yeni bir ev almak ya da yaşam alanı yaratmak hususunda, aradıkları ilk husus olan ... ibaresinin İngilizce karşılığı olan ... ibaresinin Mal ve Hizmetlerin Sınıflandırılmasına İlişkin Tebliğin 37. sınıfında zayıf marka olduğu noktasında herhangi bir duraksama bulunmadığını, marka olarak zayıf bir ibareyi seçen girişimcilerin bunun artılarından yararlandıkları gibi bu ibarenin baştan itibaren zayıf bir marka olduğunu da kabullenmek durumunda olduklarını, müvekkiline ait markanın asli unsurunun ... ibaresi olduğunu ve ilgili ibare bakımından müvekkilinin gerek tescilli ticaret unvanı, gerekse de evvelce adına tescil edilmiş olan marka nedeni ile müktesep hak sahibi olduğunu, müvekkilleri firmanın her türlü ticari işi bakımından kullanım yaptığı asli unsurun müktesep hak sahibi olduğu ... ibaresi olduğunu, dava konusu marka da incelendiğinde ... ibaresinin büyük ve koyu harfler ile markada yer aldığını, ... ibaresinin ise küçük ve daha silik harflerden teşekkül ettiğini, ilgili markanın da asli unsurunun ... ibaresi olduğunu, ... ibaresinin ise tali unsur mahiyetinde olduğu noktasında herhangi bir duraksama bulunmadığını, ihtilaf konusu 37. sınıfta yer alan örneğin ... bakımından nihai tüketicinin hizmet satın alır iken alalade bir araştırma ile yetinmediği, toplumda gayrimenkul satın alacak alıcıların bu malı almaya ayırdığı zamanın hayli yüksek olacağı ve bu halde tüketicilerin ilgili sektör bakımından markaları karıştırma ihtimalinin de sair emtia ve hizmetlerdeki markalara göre düşük olduğunu, müvekkili firmanın davaya konu markası ile davalının redde mesnet markalarının nihai tüketici nezdinde iltibasa sebebiyet ve...