Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden ... ... Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili, ihtiyati haciz kararına dayanak çekle ilgili Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Sayılı dosyası ile ikame edilen menfi tespit davasında 01.03.2021 tarihinde tedbir kararı ile söz konusu çekin davalı ve üçüncü kişilerce muhattap bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı kararı alındığını, alacaklı şirket ile çek lehtarı hakkında danışıklı işlemlerle bedelsiz kalan çekleri iade etmeyerek...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE :..... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2021 ESAS-KARAR NO : ... TALEP KONUSU : İhtiyati Hacze itiraz KARAR TARİHİ : 04/10/2021 YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2021 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden ... ... Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili, ihtiyati haciz kararına dayanak çekle ilgili Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Sayılı dosyası ile ikame edilen menfi tespit davasında 01.03.2021 tarihinde tedbir kararı ile söz konusu çekin davalı ve üçüncü kişilerce muhattap bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı kararı alındığını, alacaklı şirket ile çek lehtarı hakkında danışıklı işlemlerle bedelsiz kalan çekleri iade etmeyerek işleme koymak ve müvekkili şirketi dolandırmaya yönelik eylemleri nedeniyle ..... ...Hazırlık numarası ile suç duyurusunda bulunulduğunu ve soruşturmanın devam ettiğini, Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin.... Sayılı dosyası üzerinden verilen ödeme yasağı kararının ihtiyati tedbir niteliğinde olduğundan verilen ihtiyati haciz kararına itiraz ettiklerini belirterek müvekkili aleyhine tesis edilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili; borçlu vekilinin yapmış olduğu itirazların yersiz ve haksız olduğunu bildirerek itirazların reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece; itiraz edence ileri sürülen hususların, İİK.nın 265. maddesinde sayılan nedenlerden olmadığı, ihtiyati haciz talep edilen çek nedeniyle açılan menfi tespit davasında ihtiyati haciz talep eden şirketin taraf olmadığı ve bu dosyada verilen ödeme yasağı kararının ihtiyati haciz kararı verilmesine engel teşkil etmediği, itiraz edilen hususların ancak açılacak bir davada değerlendirilebilecek nitelikte olduğu gerekçesiyle borçlunun ihtiyati haciz kararına itirazının reddine karar verilmiş, ek karara karşı muteriz borçlu tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ... E. Sayılı dosyası ile ikame edilen menfi tespit davasında 01.03.2021 tarihinde tedbir kararı ile söz konusu çekin davalı ve üçüncü kişilerce muhattap bankaya ibrazı halinde ödenmemesi için ödeme yasağı kararı alındığını, ödeme yasağı kararının ihtiyati tedbir niteliğinde olduğundan ihtiyati haciz şartlarının oluşmadığını b...