Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hastane ile müvekkili arasında tıbbi malzeme satımına ilişkin sözleşme olduğunu, davacı tarafından davalıya tıbbi malzeme satıldığını, her satış için 4 adet ayrı fatura kesildiğini, davalı şirket tarafından fatura bedellerinin müvekkiline ödenmediğini belirterek, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tedarikçi firmadan aralarındaki sözleşme...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ .... HAKKINDA KARAR VERİLMESİ) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2018 ESAS NO .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 23/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 13/12/2021 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı hastane ile müvekkili arasında tıbbi malzeme satımına ilişkin sözleşme olduğunu, davacı tarafından davalıya tıbbi malzeme satıldığını, her satış için 4 adet ayrı fatura kesildiğini, davalı şirket tarafından fatura bedellerinin müvekkiline ödenmediğini belirterek, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebinde bulunmuştur. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tedarikçi firmadan aralarındaki sözleşme kapsamında alınan tıbbi malzemelerin ....ca inceleme sürecinin devam ettiğini, henüz talep edilebilecek muaccel bir alacak bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Yerel Mahkemece toplanan deliller doğrultusunda, davacı tedarikçinin alacağının dava dışı kurum ...nın davalıya yapacağı ödemeye müteakip muaccel hâle gelip ödeneceği, bu durumun taraflar arasındaki sözleşmeden anlaşıldığı, dava dışı ... tarafından dava konusu faturaların davalıya avans olarak ödendiği, henüz bu faturalarla ilgili davalı ve dava dışı ... arasında tam bir mutabakat sağlanmadığını belirterek davacının talep edebileceği muaccel bir alacak mevcut olmadığından davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Süresinde istinaf yoluna başvuran davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, dava dışı ...dan gelen cevap yazısında tüm faturaların incelendiği ve ödemelerin davalıya yapıldığının belirtildiği, alacağının muaccel olduğunu, kanunda belirtilen fatura inceleme süreleri olan 60 gün ve 3 aylık sürelerin geçtiğini belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık, davacı tedarikçi firmanın davalı hastaneden talep edebileceği muaccel bir alacağın bulunup bulunmaması noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; cari hesaptan kaynaklana alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMKnin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle sınırlı, ancak kamu...