T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .. TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2018 NUMARASI .... DAVA TARİHİ : 02/11/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 Taraflar arasındaki genel kredi ve teminat sözleşmelerine kefalet nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilinin süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ...nezdinde dava dışı ....... A.Ş.'ye davalıların müteselsil kefaletleri nedeniyle imzalanan Genel Kredi...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .. TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2018 NUMARASI .... DAVA TARİHİ : 02/11/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 Taraflar arasındaki genel kredi ve teminat sözleşmelerine kefalet nedeniyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilinin süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ...nezdinde dava dışı ....... A.Ş.'ye davalıların müteselsil kefaletleri nedeniyle imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, kredi hesaplarının kapatılarak borçlulara Ankara 18. Noterliğinin 01/12/2015 gün ve ..... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, müspet bir netice alınamadığını, bunun üzerine Ankara 32.İcra Müdürlüğünün 2015/27811 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dava dışı borçlu ... ... AŞ tarafından Ankara 13.Asliye Tİcaret Mahkemesinin 2015/1146 Esas sayılı dosyasında ikame edilen iflas erteleme davasında verilen ihtiyati tedbir kararı gereğince işbu borçluya ödeme emri gönderilmediğini, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek Ankara 32.İcra Müdürlüğünün 2015/27811 Esas sayılı dosyasına itirazın iptaline, takibin devamına, % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmisini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinden alınan kefaletin TBK'nın 583 maddesindeki şekil şartlarına uymadığını, geçersiz olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. Davalı ...'e dava dilekçesi ve duruşma günü usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen cevap vermemiş duruşmalara katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davalıların davacı banka ile dava dışı ... ... ... arasında imzalanan sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefalet limiti, kefalet tarihi ve kefaletin müteselsil olduğu hususunu el yazısıyla yazarak imzaladıkları, sözleşme tarihinde asıl borçlu şirkette pay sahibi oldukları, bilirkişi raporunun usul ve yasaya dosya içeriğine uygun olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, Ankara 32. İcra Müdürlüğünün 2015/27811 Esas sayılı dosyasında tahsilde tekerrür olmamak üzere, davalı borçlu ...'in; 270.166,44 TL asıl alacak, 3.741,12 TL işlemiş faiz, 187,05 TL BSMV, 1.287,23 TL noter masrafı olmak üzere toplam 275.381,84 TL nakdi alacak, depo talep edilen meri teminat mektuplarından dolayı 1.124.000,00 TL, meri çek yapraklarından dolayı 82.000,00 TL yönünden itirazın iptali ile taksitli ticari kredi, çek yaprakları ve teminat mektubu komisyon tutarından kaynakla...