E:2019/1525 K:2021/1238

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR .... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/05/2019 NUMARASI ... DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 29/12/2016 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/11/2021 Taraflar arasındaki alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekillerince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı ... A.Ş.nin (...ın), ...nun 02.04.2004 tarihli ve .... sayılı kararı ile özelleştirme kapsamına alınmasının ardından ...a ait dağıtım sisteminin 20 farklı dağıtım bölgesine ayrılarak her bir dağıtım bölgesi için ayrı bir anonim şirket kurulduğu, özelleştirme işlemlerinin bir basamağı olarak davalı ... mülkiyetindeki dağıtım sisteminin işletme hakkını her bir dağıtım bölgesi için ayrı kurulan şirketlere ... Sözleşmesi ile devrettiği, bu kapsamda davacı şirket ile davalı arasında 24.07.2006 tarihli ... Sözleşmesi imzalandığı, davacı şirketin bölgesinde daha önce davalı tarafından yürütülen elektrik dağıtım faaliyetleri ..... imzalanmasından bu yana davacı şirket tarafından yerine getirildiği, özelleştirme sürecinin, ...... Sayılı Kararı uyarınca, 30.09.2013 tarihli hisse satış sözleşmesi ile davacı şirketin faaliyet bölgesine dair bütün hisseleri satın alması ile sonuçlandığı, davalı şirket ile imzalanan 24.07.2016 tarihli ... Sözleşmesinin(İHDS) 7nci maddesi ve alt bentlerinde Üçüncü Kişilerin İddiaları başlığı altında düzenleme yapıldığı, dağıtım faaliyetlerinin davalı ... tarafından yürütüldüğü dönemde meydana gelen olay nedeniyle ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... sayılı dosyasıyla açılmış olan dava sonucu verilen kararın kesinleştiğini, mahkemece hükmedilen bedelin müvekkili şirket tarafından Ankara 18. İcra Müdürlüğünün....sayılı dosyasına ödendiğini, İHDS gereğince davalının bu miktardan sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla şimdilik 104.477,06-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, Davalı tarafça Mahkemeye sunulan dilekçelerde özetle; davanın rücu talebine ilişkin olduğu, Borçlar Kanununun 73. maddesi gereğince rücu davalarında zamanaşımının 2 yıllık süreye tabi olduğu, ödemenin yapıldığı yıl göz önünde bulundurulduğunda dava konusu alacağın zamanaşımına uğramış olduğunu, davacı tarafin, özelleştirilme öncesinde hazırlanan devre esas bilançolardan bahsetmediği, sadece ... Sözleşmesinin davaya dayanak ettiğini, ... Sözleşmesinin tek basma davada esas alınmasının mümkün olmadığı, ... ve dağıtım şirketleri arasında 24.07.2006 tarihinde İşletme Hakki Devir Sözleşmesi i...