Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, HMK 106/1 ve İİK 72/1.maddesinde düzenlenen menfi tespit, bono iptali ve istirdat davası istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosya incelendiğinde; Dava konusu edilen 30/05/2016 keşide tarihli 45.000,00TL bedelli çek, 31/07/2015 tanzim ve 30/04/2016 vade tarihli 5.000,00TL bedelli bono, 31/07/2015 tanzim ve 31/05/2016 vade tarihli 5.000,00TL bedelli bono, 31/07/2015 tanzim ve 30/06/2016 vade tarihli 5.000,00TL bedelli bono, 31/07/2015 tanzim ve 31/07/2016 vade tarihli 5.000,00TL bedelli bono, 31/07/2015 tanzim ve 30/08/2016 vade tarihli 5.000,00TL bedelli bono, 31/07/2015 tanzim ve 30/09/2016 vade tarihli 4.750,00TL bedelli...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/12/2018 ESAS-KARAR NO.... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 02/11/2021 YAZILDIĞI TARİH : 03/11/2021 Yukarıda belirtilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352.maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava, HMK 106/1 ve İİK 72/1.maddesinde düzenlenen menfi tespit, bono iptali ve istirdat davası istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen dosya incelendiğinde; Dava konusu edilen 30/05/2016 keşide tarihli 45.000,00TL bedelli çek, 31/07/2015 tanzim ve 30/04/2016 vade tarihli 5.000,00TL bedelli bono, 31/07/2015 tanzim ve 31/05/2016 vade tarihli 5.000,00TL bedelli bono, 31/07/2015 tanzim ve 30/06/2016 vade tarihli 5.000,00TL bedelli bono, 31/07/2015 tanzim ve 31/07/2016 vade tarihli 5.000,00TL bedelli bono, 31/07/2015 tanzim ve 30/08/2016 vade tarihli 5.000,00TL bedelli bono, 31/07/2015 tanzim ve 30/09/2016 vade tarihli 4.750,00TL bedelli bono, 31/07/2015 tanzim ve 31/10/2016 vade tarihli 5.500,00TL bedelli bonoların okunaklı olmadığı anlaşılmıştır. Söz konusu bonoların ONAYLI, OKUNAKLI, ARKALI ÖNLÜ bir suretinin gönderilmesi gerektiğinden, dava konusu edilen bonoların dosyaya eklenerek yeniden inceleme yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, HMK'nin 352.maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 02/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi Başkan... NOT: BU BELGE ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞ OLUP, AYRICA FİZİKİ OLARAK İMZALANMAYACAKTIR. "5070 sayılı Kanun m. 5 ve 6098 sayılı TBK m. 15. uyarınca elektronik imza ile oluşturulan belgeler elle atılan fiziki imza ile aynı sonucu doğurur."