Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen 15.11.2013 tarihli sözleşme ile mevcutta 1. derece sit alanının yeniden değerelendirlerek alanın Sürdürülebilir koruma ve kontrollü kullanım alanı olarak berlilenmesine yönelik ..... hazırlanacak raporun Tabiat Varlıklarını Koruma Komisyonuna sunulmasını takip eden 7 gün içerisinde, %50 sinin ise Koruma Kurulu tarafından uygun görülmesi sonrasında ....... onayını takip eden 7 gün içerisinde ödenmesi gerektiğini, davacının hazırladığı raporda teknik ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ ... T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I .... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 26/03/2018 ESAS-KARAR NUMARASI : ..... Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, taraflar arasında düzenlenen 15.11.2013 tarihli sözleşme ile mevcutta 1. derece sit alanının yeniden değerelendirlerek alanın Sürdürülebilir koruma ve kontrollü kullanım alanı olarak berlilenmesine yönelik ..... hazırlanacak raporun Tabiat Varlıklarını Koruma Komisyonuna sunulmasını takip eden 7 gün içerisinde, %50 sinin ise Koruma Kurulu tarafından uygun görülmesi sonrasında ....... onayını takip eden 7 gün içerisinde ödenmesi gerektiğini, davacının hazırladığı raporda teknik ve bilimsel bir eksiklik olmadığını, Koruma ....... iş ve işlemlerinde eksiklik yaşandığını, bu kişinin de davalı tarafından sözleşme gereğince belirlendiğini ileri sürerek, 170.000,00 TL ile sözleşmeden doğan KDV bedelinin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili KDV bedeline yönelik talebini 61.200,00 TL olarak açıklamış ,bu miktar üzerinden eksik harcını ikmal etmiştir. Davalı vekili; Limited şirketlerin tüzel kişiliğinin olduğunu, bu nedenle yetkilisi adına dava açılamayacağını, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davalının sözleşme gereğince edimlerini yerine getirmediğini, rapordaki eksikler nedeniyle 12.03.2015 tarihli yazı ile davacının değişiklikleri yaparak raporun son halini sunduğunu, Ankara ..... 12.03.2015 tarihli yazısı ile davacının sunduğu raporu uygun görmediğini ve ...... Hizmet Alım işine ilişkin raporunun beklenilmesine" karar verdiğini, davacının hazırladığı raporda TVK Bölge komisyonunun sadece hidrojeolojik değerler konusunda tereddüt yaşamadığını .... ve Jeoformolojik alanlarda da tereddüt yaşadığını, davacının ücreti haketmediğini savuarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesi'nce "...sözleşmenin eser sözleşmesi olarak kabulü mümkün değildir. Yani sözleşme hükümleri değerlendirildiğinde üstlendiği bir eserin meydan getirilmesinden ziyade bir işin görülmesine yönelik olup TBK'nun veklaete ilişkin hükümlerinin uygulanması gerekir. Bunun sonucu olarak da davacının yükümlülüğü, ....... na uygun gerçek durumu yansıtan, idare tarafından uygun görülecek bir rapor hazırlamak ile sınırlıdır. Bu ...