T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2019 NUMARASI ..... KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2021 Taraflar arasındaki rücuen alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, özelleştirme..... 02.04.2004 tarihli kararı ile özelleştirme kapsamına alındığını, bunun ardından davalıya ait dağıtım sisteminin 20 farklı dağıtım bölgesine ayrılarak her bir bölge için bir şirket kurulduğunu, bu şirketlerden birinin de...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2019 NUMARASI ..... KARAR TARİHİ : 08/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2021 Taraflar arasındaki rücuen alacak istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, özelleştirme..... 02.04.2004 tarihli kararı ile özelleştirme kapsamına alındığını, bunun ardından davalıya ait dağıtım sisteminin 20 farklı dağıtım bölgesine ayrılarak her bir bölge için bir şirket kurulduğunu, bu şirketlerden birinin de tamamen özel hukuk hükümlerine tabi olan davacı şirket olduğunu, davalı şirketin, her bir dağıtım bölgesi için kurulan şirketlerle İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi yaptığını, bu şekilde dağıtım hakkını devir ettiğini, davalı şirketin, davacı şirket ile 24.07.2006 tarihinde işletme Hakkı Devir Sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmenin 7.4 ve 7.6 maddelerine göre davalı şirketin dağıtım yaptığı döneme ait tüm iş ve işlemlerin sorumluluğunun davalı şirkette olduğunu, bu iş ve işlemlerden doğacak her türlü mali yükümlülüğün davalı tarafından karşılanacağını, dava ve icra takiplerinin davalı tarafından yürütüleceğinin düzenlendiğini, 24.07.2006 tarihinden evvel davalıya ait yüksek gerilim direklerindeki izolatörlerin patlaması sonucu meydana gelen hasar nedeniyle ..... tarafından Tarsus 1. AHM.nin .... E. sayılı dosyasıyla alacak davası açıldığını, davanın kısmen kabul edildiğini, hükmün temyiz incelemesinden geçerek onandığını ve kesinleştiğini, Mahkemenin hüküm altına aldığı borç tutarını davacı şirketin Tarsus 1. İcra Dairesinin..... sayılı dosyalarına ödediğini, ödemeye sebep teşkil eden olayın İşletme Hakkı Devir Sözleşmesinin imzalanmasından önceki tarihlerde gerçekleşen olaylara dayandığını, bu nedenle ödenen tutardan davalı şirketin sorumlu olduğunu ileri sürerek, icra dosyalarına ödendiği tespit edilen 40.587,00 TLnin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; rücu davalarında zamanaşımının 2. yıl olduğunu ve dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, esasa ilişkin olarak da; davacı şirketin faaliyet bölgesinde yer alan.....kararı ile özelleştirme kapsamına alındığını, davacı şirketin kurulması ile birlikte tüzel kişiliğinin sona erdirilip davacı şirkete bağlandığını, dolayısıyla İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi öncesindeki dağıtım faaliyetlerinden doğan sorumluluğun davalı şirkete ait olacağına ilişkin iddianın haksız ve dayanaksız olduğunu, taraflar arasında 31.03.2006 tarihi itibariyle taşınmaz devirlerinin gerçekleştirildiğini, işletme hakkı devir sözleşm...