Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/3010 · K. 2021/1433
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E:2018/3010 K:2021/1433

E. 2018/3010K. 2021/143324 Eylül 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davalı şirketin hak sahibi olduğu, ...&... işletme ruhsatı, ... işletme ruhsatı ve ... işletme ruhsatı kapsamında üretilen ham petrolün davalı şirket tarafından ... satışından elde edilecek gelirlerden belli bir oranda kâr payı verilmesini düzenleyen 12/08/2011 tarihli sözleşmeler düzenlendiğini, 12/08/2011 tarihli sözleşmelerinin 2.2 maddelerinde ham petrolün satışından elde edilecek gelirlerin %4'ünün 01/06/2011 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere kâr hissesi/kâr...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/07/2018 ESAS-KARAR NO :... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 24/09/2021 YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2021 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, davalı şirketin hak sahibi olduğu, ...&... işletme ruhsatı, ... işletme ruhsatı ve ... işletme ruhsatı kapsamında üretilen ham petrolün davalı şirket tarafından ... satışından elde edilecek gelirlerden belli bir oranda kâr payı verilmesini düzenleyen 12/08/2011 tarihli sözleşmeler düzenlendiğini, 12/08/2011 tarihli sözleşmelerinin 2.2 maddelerinde ham petrolün satışından elde edilecek gelirlerin %4'ünün 01/06/2011 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere kâr hissesi/kâr payı olarak müvekkili şirkete ödeneceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin anılan ruhsatlarda hisse sahibi olmayıp ruhsatlar kapsamında üretilen ham petrolün ... satışından elde edilen gelirlerden devlet payı düşüldükten sonra brüt tutardan %4 pay alma hakkına sahip olduğunu, bu haklarının 21.07.2013 tarihli ... Gazetede yayımlanarak 3. kişiler yönünden aleniyet kazandığını, davalı şirketle dava dışı ... arasında imzalanan anlaşmanın ödeme başlıklı 9. maddesinde cari ay içerisinde teslim alınan ham petrol bedeli için davalı şirket tarafından müteakip ayın ilk 10 gün içerisinde fatura tanzim edileceği ve fatura bedelinin ... tarafından ayın 15. takvim gününde ödeneceği, tatile rastlaması halinde ilk iş günü ödeme yapılacağının düzenlendiğini, sözleşmenin 5. maddesinde petrol satışından elde edilecek miktarın davalı şirket tarafından tahsilinden itibaren en geç 3 iş günü içinde müvekkili şirkete ödeneceğinin düzenlendiğini, sözleşmenin 6. maddesinde bedellerin ödenmemesi halinde aylık %4 gecikme faizi hesaplanacağını, sözleşmenin 13. maddesinde fatura bedellerinin süresi içinde ödenmemesi halinde müvekkili şirketçe bir önceki ay için düzenlenen fatura bedellerinin iki katının cezai şart olarak ödeneceğinin ifade edildiğini, sözleşmenin 17. maddesinde müvekkili tarafından ihlale bağlı herhangi bir talepte bulunmamış olmasının daha sonra bir talepte bulunmasına engel teşkil etmeyeceğini, davalı şirket tarafından ... tanzim edilen 2016 Ocak dönemi faturaların bedelinin ... tarafından 15/02/2016 tarihinde davalı şirkete ödendiğini, davalı şirketin en geç Şubat ayının 18'inde ödeme yap...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 131

A. Asıl borca bağlı hak ve borçların sona ermesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 179

1. Cezanın sözleşmenin ifası ile ilişkisi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2018/3103 · K. 2021/1435

27 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2018/3009 · K. 2021/1540

8 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2018/3011 · K. 2021/1535

8 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2018/3017 · K. 2021/1541

8 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2018/3116 · K. 2021/1436

27 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi

E. 2018/2979 · K. 2021/1434

27 Eylül 2021