Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, ... ... San. A.Ş. tesisleri içerisinde, bir amonyak fabrikası bulunduğunu bu fabrikanın çalıştırılması esnasında, sanayide kullanım arzı yüksek ham gaz elde edildiğini ... ile ... ve ... San. A.Ş. (Yeni ünvanı ile ...) arasında 10.10.1995 tarihli hamgaz satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 4.maddesinde sözleşme süresinin 30.11.1992 tarihinden itibaren 22 yıl olduğunu, ....Başkanlığı ile ... Paz. A.Ş. arasında imzalanmış bulunan 24.02.2004 tarihli hisse satış...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2018 ESAS-KARAR NO :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 08/10/2021 YAZILDIĞI TARİH : 01/112021 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili, ... ... San. A.Ş. tesisleri içerisinde, bir amonyak fabrikası bulunduğunu bu fabrikanın çalıştırılması esnasında, sanayide kullanım arzı yüksek ham gaz elde edildiğini ... ile ... ve ... San. A.Ş. (Yeni ünvanı ile ...) arasında 10.10.1995 tarihli hamgaz satış sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 4.maddesinde sözleşme süresinin 30.11.1992 tarihinden itibaren 22 yıl olduğunu, ....Başkanlığı ile ... Paz. A.Ş. arasında imzalanmış bulunan 24.02.2004 tarihli hisse satış sözleşmesi ile ... ... A.Ş.'nin %100 oranında hisselerinin tamamının ... ... Paz. A.Ş. tarafından satın alındığını, ... ... A.Ş.'nin özelleştirildiğini, 24.02.2004 tarihinden itibaren sözleşmenin diğer tarafını ... ... Paz. A.Ş. ile ... ... San A.Ş.'nin oluşturduğunu, davalı taraf ile yapılan anlaşma neticesinde bütün yazışmalar ve ödemelerin ... ... A.Ş.'ye yapıldığını, sözleşmenin hamgaz satış sözleşmesi olduğunu, davalının özelleştirme tarihi olan 24.02.2004 'den beri hiç gaz almayarak sözleşme gereği kurulan karbondioksit fabrikasını da söküp götürdüğünü, kiralanan taşınmazı da sözleşmeye aykırı olarak depolama sahası olarak kullandığını, davalının toplam 796 gün boyunca üretilen gazı satın alması gerektiği halde almadığı davacı şirketin sözleşme gereği bu gazı başka bir firmaya satamadığından davalının gaz almaması nedeniyle 57.312,000 kg gaz(796 x 72.000 kg/gün) bedeli zarara uğradığını hamgazın yoğunluğunun 1,96 olduğundan davacı şirketin 57.312.000/1,96=29.240.816 m3 hamgaz bedeli zarara uğradığını, fazlaya dair hakların saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00 TL.+KDV =23.600,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyen ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili, ... (Eski ünvanı:... ... Sanayii A.Ş.) ile davacı şirket ... ... Sanayi A.Ş. (...) arasında 10.10.1995 tarihinde ham gaz satış sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile davacının amonyak tesisinde atık olarak meydana gelen hamgazın davalı şirketin fabrikasında işlenip değerlendirilmek üzere satışının sağlanmasının amaçlandığını, hamgazın işlenmesi için kurulacak...