Mahkemece verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının dava konusu taşınmazı davalı malikten satın aldığını, bedelini çek düzenlemek suretiyle ödediğini, ancak taşınmazın dava dışı ...'ın kredi kullanabilmesi için tapuda onun adına devredildiğini, dava dışı ... hakkında Gölbaşı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil davası açıldığını, mahkemece inanç ilişkisinin yazılı delil ile ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğini, davalıya ödenen satış bedelinin iadesi için davacı tarafından davalı aleyhine Gölbaşı İcra Müdürlüğü'nün..... sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek, takibe vâki itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 24. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 24.HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI ... DAVANIN KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN : DAVACILAR VEKİLİ KARAR TARİHİ : 12/10/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2021 Mahkemece verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İstinaf talebinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya okunup gereği düşünüldü: TALEP: Davacı vekili, dava dilekçesinde, davacının dava konusu taşınmazı davalı malikten satın aldığını, bedelini çek düzenlemek suretiyle ödediğini, ancak taşınmazın dava dışı ...'ın kredi kullanabilmesi için tapuda onun adına devredildiğini, dava dışı ... hakkında Gölbaşı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ..... sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil davası açıldığını, mahkemece inanç ilişkisinin yazılı delil ile ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verildiğini, davalıya ödenen satış bedelinin iadesi için davacı tarafından davalı aleyhine Gölbaşı İcra Müdürlüğü'nün..... sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatıldığını belirterek, takibe vâki itirazın iptali ile %20'den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı definde bulunmuş, esas yönünden ise davacının iddialarını yazılı delili ile ispat etmek zorunda olduğunu, taşınmazın bedeli ödenmek suretiyle davalı tarafından satın alındığı ve dava dışı ...'ın kredi çekebilmesi amacı ile tapunun onun üzerine yapıldığı şeklindeki iddianın davalıyı bağlamayacağını belirterek, haksız açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI: Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde, davacının satın aldığı taşınmazın tapusunu elde edemediği gibi, mahkemece verilen karar ile davalıya ödediği satış bedelini de geri alamadığını, ayrıca ret kararı sonucu davalıya yargılama gideri ve vekalet ücreti ödemek zorunda kaldığını belirterek, kararın kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan itirazın iptali talebine ilişkindir. Sebepsiz zenginleşmeden söz edilebilmesi için; bir taraf zenginleşirken diğerinin fakirleşmesi, zenginleşme ve fakirleşme arasında uygun nedensellik bağının bulunması ve zenginleşmenin hukuken geçerli bir nedene dayalı olmaması gerekir. TBK'nın 77. vd. maddelerindeki düzenlemelere göre, sebepsiz zenginleşme; geçerli olmayan veya tahakkuk etmemiş yahut varlığı sona ermiş bir nedene ya da borçlu olunmayan şeyin hataen verilmesine dayalı olarak gerçekleşebilir. Sebepsiz zenginleşme bunlardan ha...