T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2018 NUMARASI ... DAVA TARİHİ : 11/09/2017 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04 /11/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekilleri tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... 24.08.2011 tarihinde kullandırılan 25.000,00 TL bedelli taksitli krediyi davalının müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, genel ... sözleşmesi...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2018 NUMARASI ... DAVA TARİHİ : 11/09/2017 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04 /11/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı taraf vekilleri tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... 24.08.2011 tarihinde kullandırılan 25.000,00 TL bedelli taksitli krediyi davalının müşterek ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, genel ... sözleşmesi kapsamında ayrıca krediye ödeme aracı olacak şekilde 25.000,00 TL munzam senet alındığını, ... taksitlerinin süresinde ödenmemesi üzerine ... hesabının kat edilip 28.801,49 TL ... alacağının tahsili için davalı-borçluya Beyoğlu 38. Noterliği'nin 27.07.2012 tarihli kat ihtarının tebliğ edilerek 25.000,00 TL bedelli bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü icra takibine geçildiğini, ihtarname dahilinde olup icra takibine konu edilmeyen bakiye ... alacağı 3.801,49 TL'nin işbu dava konusu ilamsız icra takibi ile talep edildiğini ileri sürerek davalı tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, genel ... sözleşmesi kapsamından kullanılan kredinin tamamı ödenmiş olmakla müvekkilinin borcunun bulunmadığını, müvekkili aleyhine faiz alacağı adı altında mükerrer takip başlatıldığını, asıl alacağın ödenmesiyle birlikte faiz alacağının da sona erdiğini, asıl alacak olan ... alacağı ödendiğine göre faiz alacağının da sona erdiğini savunarak davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince iddia, savunma, bilirkişi raporuna ve toplanan tüm delillere göre; işbu davaya konu icra takibinin dayanağı dava dilekçesi içeriği ve dosya kapsamı itibariyle hesap kat ihtarına konu edilip (... sözleşmesi kapsamında) 25.000,00 TL senet bedelinin düşümü ile bakiyeye ilişkin olduğu, ayrıca kambiyo takibinde fazlaya dair alacak hakkının saklı tutulduğu, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla tahsilde tekerrüre yer vermemek suretiyle bonoya dayalı takip yapılmasının genel ... sözleşmesindeki kefalete dayalı takibe engel olamayacağı, bononun kefaletin teminatı olarak verilmediği, denetime ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporunda ... sözleşmesi kapsamında 27/07/2012 kat tarihi itibariyle alacağın 28.124,82 TL, 02/08/2012 temerrüt tarihi itibariyle alacağın 28.351,34 TL hesaplandığı, 25.000,00 TL'lik senet bedeli düşüm...