T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2019 NUMARASI .... DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2021 Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkma istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... ile birlikte davalı şirketin ortağı olduğunu, müvekkilinin şirketteki hissesini Ankara 25. Noterliğinin 20/04/2000 tarih ve .... yevmiye numaralı...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2019 NUMARASI .... DAVA TARİHİ : 04/04/2017 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2021 Taraflar arasındaki ortaklıktan çıkma istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... ile birlikte davalı şirketin ortağı olduğunu, müvekkilinin şirketteki hissesini Ankara 25. Noterliğinin 20/04/2000 tarih ve .... yevmiye numaralı limited şirket hisse devir sözleşmesi ile ...e devrettiğini, devrin devam işlemleri gerçekleştirilmediğinden 07/06/2016 tarihinde .... şirketin ortağı sıfatıyla ödeme emri tebliğiyle şirketin 13.872,10 TL ... borcunun kendisinden talep edildiğini, ödeme emrinin iptali talebiyle Ankara 7. ... Dairesinde dava açtığını, yapılan yargılama neticesinde şirket ortağı sıfatının sona ermesinden sonraki dönemde ortaya çıkan ... borcu nedeniyle sorumlu tutulmasının hukuken mümkün olmadığını, eski ortak olduğundan ödeme emrinin iptali için dava açma hususunda menfaati bulunmadığı gerekçesiyle ehliyet yönünden davanın reddine karar verildiğini, hisse devrinden sonra diğer ortaklar tarafından sanki hala davacının ortaklığı devam ediyor gibi müvekkilinin bilgileri kullanılarak ve imzası taklit edilerek 2005 yılında şirketin sermaye artırımına ilişkin ortaklar kurulu kararı alındığını, sicile tescil edildiğinin sonradan öğrenildiğini, ayrıca davalı şirketin 23/01/2011 tarihinde sicilden terkin edildiğini, müvekkilinin hissesini devrederek hukuki ve fiili bağını sonlandırması ve şirketten ekonomik beklentisinin kalmaması, ortaklığın kar etmesinin terkin edilmesi nedeniyle artık imkansız hale gelmesi, yasaya uygun şekilde gerçekleştirilen hisse devrinin TTKnın aradığı biçimde ortaklar kurulunda görüşülmemesi, karara bağlanmaması ve tescilinin yapılmaması, müvekkilinin fiili hiçbir bağının olmamasına rağmen adının ve imzasının kullanılarak usulsüz şekilde ortaklığın sermayesinin artırımının yapılması, ortaklığın amacının gerçekleştirilmesinin mevcut durumda hukuki ve ekonomik olarak imkansız hale geldiğinden müvekkilinin TTK'nın 638.maddesi gereğince limited şirket ortaklığından haklı sebeple çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili davasını ıslah etmiş müvekkilinin davalı şirket ortaklığından ayrıldığının tespiti ile mahkeme aksi kanaatte ise ortaklıktan çıkarılmasına ve keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesini istemiştir. CEVAP Davalılara dava dilekçesinin tebliğ edildiği, davaya karşı cevap vermedikleri görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMES...