T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2019 NUMARASI ... DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021 Taraflar arasındaki ... sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı şirket arasında ... Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalıya taşıt kredisi kullandırıldığını, kullandırılan...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2019 NUMARASI ... DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2021 Taraflar arasındaki ... sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı şirket arasında ... Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalıya taşıt kredisi kullandırıldığını, kullandırılan kredinin Noterde düzenlenen temliknameyle tarafına devredildiğini, davalının bedel ödeme edimini yerine getirmediğinden taşınır rehinini paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan takibe yapılan yetki itirazı üzerine takibe Gölbaşı İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyasıyla devam edildiğini, davalının borcun tamamına itirazıyla takibin durduğunu, itirazın haksız, mesnetsiz ve borcun ödenmesini aksatmaya yönelik olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamını ile %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davacıya ve davacının temlik aldığı şirkete bir borcunun bulunmadığını, temlik sözleşmesinin usulen düzenlendiğini ve muvazaalı olduğunu, temlikin tarafına bildirilmediğini, alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; dava dışı finans şirketi ... ... A.Ş. ile davalı arasında 29.05.2015 günlü ticari amaçlı taşıt kredi sözleşmesi düzenlendiği, bu sözleşmenin kredi vereni olan bedel alacaklısı finans şirketi davalıdan sözleşme nedeniyle doğacak alacaklarını Beyoğlu 18.Noterliğinin 14.08.2015 günlü temliknamesi ile davacıya temlik ettiği, davalının sözleşmeden doğan edimin yerine getirmemesi üzerine davacı davalıya 14.08.2015 günü Beyoğlu 18. Noterliğinde düzenlenen ihtarnameyi keşide ettiği, bedel ödenmeyince de sözleşmeye dayanarak Gölbaşı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasıyla takip başlattığı, davalı borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesiyle takip durduğu, davacı ile dava dışı finans şirketi arasındaki temlikname TBKnın 184.madde koşullarını taşıması nedeniyle geçerli olduğunu, her ne kadar davalı temliknamenin muvazaalı olduğunu savunmuş ise de buna ilişkin bir kanıt sunmadığından soyut iddia olarak kaldığını, ayrıca davalı, gerek dava dışı finans kurumuna gerekse davacıya karşı bedel ödeme edimini yerine getirdiğine dair bir ödeme belgesi de sunmadığı, dolayısıyla, davalının sözleşmeden doğan borcunu ifa ettiğini, isp...