DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/11/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı dava/birleşen dosya davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Dava/birleşen dosya davacı vekili dava dilekçelerinde;....... plakalı aracın davacı şirket nezdinde 29/11/2013 ile 29/11/2014 tarihleri arasında davalı ... adına sigortalı bulunduğunu, sigortalı aracın 28/01/2014 tarihinde dava dışı sürücü ... tarafından alkollü olarak kullanımı esnasında sürücünün kusuru nedeni ile kazaya sebebiyet vermesi sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazası sonucu malul kalan ...ın şirkete...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ..... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2018 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/11/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı dava/birleşen dosya davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Dava/birleşen dosya davacı vekili dava dilekçelerinde;....... plakalı aracın davacı şirket nezdinde 29/11/2013 ile 29/11/2014 tarihleri arasında davalı ... adına sigortalı bulunduğunu, sigortalı aracın 28/01/2014 tarihinde dava dışı sürücü ... tarafından alkollü olarak kullanımı esnasında sürücünün kusuru nedeni ile kazaya sebebiyet vermesi sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu trafik kazası sonucu malul kalan ...ın şirkete yaptığı müracaat nedeniyle 46.644,00 TL maluliyet tazminatının şirket tarafından zarar görene ödendiğini, ...... göre kaza anında sigortalı araç sürücüsünün 1.05 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, trafik kazası sonucu malul kalan ...ın maluliyet tazminatını ödeyen şirketin taraflar arasında akdedilen sigorta sözleşmesi uyarınca ödediği tazminatı davalı sigortalıdan rücu etme hakkına sahip bulunduğunu beyan ederek, fazlaya ilişkin talepleri saklı kalmak kaydıyla toplam 46.644,00 TL tazminatın davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, birleşen ....... sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde; aynı kazaya ilişkin olarak ...'ın davacı aleyhine tazminat davası ikame ettiğini, Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dosyasında tarafların sulh olduğunu ve kazazede davacıya 04/03/2015 tarihinde 142.964,64 TL daha ödeme yapıldığını belirterek anılan ödemenin de davalıdan ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dava/birleşen dosya davalı vekili; davalının oğlu ...ın davalıya ait aracı davalıdan habersiz olarak aldığını ve arkadaşı olan zarar gören ...ı da alarak birlikte arabada alkol aldıklarını, ilerleyen saatlerde tarafların diğer arkadaşlarıyla buluştuklarını ve ikisinin de alkollü olduğunu fark eden arkadaşlarının zarar göreni araçtan alıp eve götürmek istemelerine rağmen zarar görenin araçta kalmakta ısrar ettiğini, ...ın kaza esnasında ön koltukta yan oturması ve emniyet kemeri takmaması ve alkollü olması nedeniyle başını ön cama çarptığını ve kaza sonrasında sağ gözünün görme duyusunu önemli oranda kayıp ettiğini, davacı sigorta şirketi tarafından zarar görene maddi tazminatın ödendiğini, zarar gören ile davalının oğlunun arkadaş olduklarını ve zar...