Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/10/2013 tarihinde...nun sevk ve idaresindeki aracın önünde giden aracı sollamak için bölünmüş ek şeride çıkması sonucu karşı yönden gelen araç ile ek şeritte çarpışması sonucu davacının yaralandığını, şimdilik belgelendirilen tedavi giderleri ve ulaşım giderleri bakımından 500,00 TL tazminatın ...'dan, belgelendirilemeyen tedavi giderleri bakımından 500,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketinden; çalışma gücü azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplara ilişkin 500 TL tazminatın davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/12/2018 NUMARASI : ..... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 21/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/11/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 07/10/2013 tarihinde...nun sevk ve idaresindeki aracın önünde giden aracı sollamak için bölünmüş ek şeride çıkması sonucu karşı yönden gelen araç ile ek şeritte çarpışması sonucu davacının yaralandığını, şimdilik belgelendirilen tedavi giderleri ve ulaşım giderleri bakımından 500,00 TL tazminatın ...'dan, belgelendirilemeyen tedavi giderleri bakımından 500,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketinden; çalışma gücü azalmasından ya da yitirilmesinden doğan kayıplara ilişkin 500 TL tazminatın davalı sigorta şirketinden dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde; dava şartının yerine getirilmemesi sebebiyle davanın usul yönünden reddi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece; yapılan yargılama neticesi, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hükme karşı davalı ... vekili istinaf talebinde bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde; AAÜTnin 6. Maddesi gereğince kurum lehine red vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirterek yerel mahkeme kararının istinaf yolu ile kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda davacının 07.10.2013 tarihinde meydana gelen kazada yaralandığı, davacının yaralanmasına neden olan aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigorta poliçesinin düzenlenmiş olduğu, davanın devamı sırasında davalı sigorta şirketi tarafından davacıya yapılan ödeme nedeniyle davacının davadan feragat ettiği ve sigorta şirketi ile davacının karşılıklı olarak birbirlerinden yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığının belirtildiği, anılan feragat uyarınca mahkeme tarafından davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Dava tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 6.maddesinde "Anlaşmazlık, davanın konusuz kalması, feragat, kabul, sulh veya herhangi bir nedenle; ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, tarife hükümleriyle belirlenen ücretlerin yarısına, ön inceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tam...