DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/11/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 25/02/2016 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu araca, davalının maliki olduğu aracın çarpması ile meydana gelen kazada, müvekkilinin aracının hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde tali yoldan ana yola giren davalının kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında müvekkilinin kusurlu olduğu belirtilmiş ise de kabul etmediklerini, müvekkilinin aracında 7.339,80 TL hasar meydana geldiğini, zararından davalının sorumlu olduğunu belirterek 7.339,80...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/02/2019 NUMARASI ..... DAVANIN KONUSU : Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 14/10/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 12/11/2021 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 25/02/2016 tarihinde müvekkilinin maliki olduğu araca, davalının maliki olduğu aracın çarpması ile meydana gelen kazada, müvekkilinin aracının hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde tali yoldan ana yola giren davalının kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında müvekkilinin kusurlu olduğu belirtilmiş ise de kabul etmediklerini, müvekkilinin aracında 7.339,80 TL hasar meydana geldiğini, zararından davalının sorumlu olduğunu belirterek 7.339,80 TLnin olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı, davalı araç sigortası ... ... AŞ hakkında da dava açmış ise de, mahkemece ... ... AŞ hakkındaki davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek, davalı ...hakkındaki dava dosyadan tefrik edilerek yargılamaya devam edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunu kabul etmediklerini, kaza tespit tutanağında kusurun hangi tarafta olduğunun belirlendiğini, kaza tespit tutanağının hatalı olduğunu kabul etmediklerini, müvekkilinin seyrettiği sokak üzerinden kavşak noktasından karşıya geçmek için kavşakta durduğunu, cadde üzerinden kavşak noktasına yaklaşan davacının hızını azaltmayarak müvekkilinin aracına çarptığını, kazaya kendisinin sebebiyet verdiğini, müvekkilinin kavşağa girmeden kendi yolunda beklediğinin sabit olduğunu, belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın haksız fiil kapsamında araç hasar bedelinin tahsili istemi olduğu, davacı tarafından ... ... AŞ hakkında da dava açılmış ise de, davalı ... ... AŞ hakkındaki davanın daha önce dava şartı yokluğundan reddedildiği, davalı ...hakkında yapılan yargılamada ise, hasar dosyası, araç fotoğrafları, CD şeklindeki kamera görüntüleri dosyaya kazandırılarak alınan bilirkişi raporuna göre kazanın davalıya ait aracın kavşak noktasında bölünmüş yolda seyreden davacının geçmesini beklemesi gerekirken, aracının ön kesimi ile kavşağa girdiği ve davacının seyir şeridine kısmen tecavüz ettiği, kazanın oluş şekline göre davalının kavşaklarda geçiş önceliğine uymamak kuralını ihlal ettiğinden %75 oranında, davacının ise kavşaklara yaklaşırken hızını yavaşlatmamak kuralını ihlal ettiğinden %25 oranında kusurlu olduğunun ve kaza nedeniyle davacının aracın...